受害人遇肇事司机逃逸且保险公司拒赔，律师维权获交强险优先赔付

事故最初发生时，几名受害人刚结束晚间的外出行程，驾乘电动四轮车沿正常通行道路行驶，后方一辆普通机动车未保持安全制动距离，径直追尾撞向他们的车辆。剧烈撞击之下，电动四轮车车身严重变形，车内三名驾乘人员全部受伤，其中两名随行的未成年人伤情偏重。而肇事的驾驶人被告A下车查看后，既没有拨打报警电话，也没有查看伤者的伤势，直接驾驶肇事车辆逃离了现场。路过的群众帮忙报了警，当地交管部门赶到现场完成勘查、痕迹比对和周边走访后，很快找到了肇事车辆和驾驶人，随后出具道路交通事故认定书，明确认定被告A未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路、追尾撞击前车且肇事逃逸，承担本次事故的全部责任，电动四轮车一方的三名驾乘人员无任何责任。

事故发生后，三名受害人分别到正规医院接受治疗，成年的驾乘人员伤情较轻，仅产生了门诊检查和治疗的相关费用，两名未成年人的伤情要严重得多，一名出现下肢骨折，遵医嘱先后接受了相关手术治疗，需要单人全程护理，还要购置医用固定支具辅助后续康复，另一名出现面颈部多处皮肤裂伤和大面积软组织损伤，也需要长期住院接受对症治疗，医嘱明确要求安排双人护理，两名未成年人都需要在康复期间加强营养补充。治疗过程中陆续产生了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医用辅助器具费等多项开支，几个月的治疗结束后，几名受害人家属整理好全部诊疗单据，找到肇事方被告A以及肇事车辆投保交强险的某财产保险公司协商赔偿事宜。最初他们以为有交管部门出具的事故认定书，赔偿事宜能很快推进，没想到某财产保险公司直接给出了明确的拒赔答复，称驾驶人属于无证驾驶，按照他们的内部规定，这种情况属于交强险的免责情形，保险公司不承担任何赔付责任。而肇事方被告A本身也没有足够的赔付能力，看到保险公司拒赔之后，更是拖延着不肯出面协商，原本抱着协商解决想法的受害方彻底陷入了维权无门的处境。

就在几名受害人的家属四处打听维权途径时，他们找到了河北昌宁律师事务所的王亚斌律师。作为中国法学会会员、三级律师，王亚斌律师此前已经办理过大量交通事故相关纠纷，接过委托之后，邯郸魏县王亚斌律师第一时间着手梳理全案已有的材料。他先把当事人手里所有零散的单据全部归集到一起，包括交管部门出具的道路交通事故认定书、三名受害人的门诊和住院全套病历、诊断证明、每一张医疗费缴费票据、购买医用固定支具的付款凭证、护理人员的身份信息材料，逐一核对每一份单据的真实性，确认每一笔开支都和本次交通事故造成的伤情直接相关，剔除了和本案无关的开支凭证，避免后续主张赔偿时出现证据瑕疵。结合两名未成年人的伤情对应的医嘱内容，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和当地公布的人身损害赔偿计算标准，王亚斌律师区分开三名受害人的不同伤情差异，分项逐一核算每一项可主张的损失金额，保证每一笔赔偿诉求都有对应的事实和凭证支撑，不会出现没有依据的盲目主张，同时还结合两名未成年人后续康复的实际需求，依法为当事人保留了后续产生相关治疗费用时可以另行起诉的权利，避免后续未成年受害人出现后续康复开支时没有对应的维权路径。

整理完全部证据和赔偿主张之后，王亚斌律师针对某保险公司提出的核心抗辩理由提前做足了准备，他准确梳理了关于道路交通损害赔偿案件的现行有效法律规定，明确驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，交强险承保公司仍然需要在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司在赔付之后，只是拥有向实际侵权人也就是肇事方被告A追偿的权利，完全不存在直接免除交强险赔付责任的法律依据，直接从法律适用层面找到了推翻保险公司免责主张的明确依据。结合三名受害人不同的受伤程度和治疗情况，王亚斌律师分层拟定了完整的诉讼请求，区分了成年受害人和两名未成年受害人的赔偿项目差异，兼顾了不同伤者的住院时长、医嘱要求的护理人数、康复特殊需求等细节，保证所有诉讼请求都完全符合现行法律规定，同时提前预判了开庭时可能出现的多种情形，包括肇事方拒不到庭、保险公司继续坚持无证拒赔的强硬抗辩等情况，制定了全套的应诉预案，把每一个可能出现的细节都提前做好了应对准备。

法院正式受理案件之后，按照法定程序向两名被告送达了开庭传票，确定了公开开庭的时间。开庭当天，肇事方被告A经过法院的合法传唤，无任何正当理由没有到庭参与诉讼，某财产保险公司指派的工作人员出庭应诉，全程坚持此前已经提出的无证驾驶不予理赔的抗辩意见。庭审全程，王亚斌律师代表三名受害方有序完成了举证、质证的全部流程，清晰还原了事故发生的完整经过、三名受害人的具体受伤情况和各项损失的构成，围绕双方的争议焦点展开辩论，条理清晰地向法庭陈述案件事实、出示对应证据、解读相关法律条文，所有主张都有对应的事实和法律支撑，让法庭完整采信了原告方提出的全部合理诉求。

法院结合全案的所有证据、事故认定书、诊疗材料和相关法律规定，最终作出判决，支持了受害方提出的核心诉求：依法认定无证驾驶、肇事逃逸不能成为交强险拒赔的合法理由，判令某财产保险公司在交强险的责任限额内，对三名受害人的医疗费、护理费、交通费等损失承担赔付责任；交强险赔偿限额不足以覆盖的剩余损失，全部由肇事方被告A补足赔偿；结合病历医嘱、人身损害评定规范和当地人身损害赔偿标准，全额支持原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医用辅助器具费等合理诉求，仅有部分营养费诉求因没有充分证据支撑被酌情驳回，本案的诉讼费用也按照责任划分，主要由肇事方被告A承担。最终几名受害人的绝大多数经济损失都依法获得了赔付，两名未成年伤者的后续康复相关权益也得到了充分的保障。