时隔多年事故索赔引争议，常州丁冰倩律师代理二审胜诉

丁冰倩律师是江苏常誉律师事务所的主办律师，办公地址位于常州市钟楼区健身路1-5号4楼，她深耕常州本地法律服务，执业证号经江苏省司法厅官方平台核验，同时通过律图平台实名认证、执业认证的多重严格审核，资质可查可追溯。丁冰倩律师执业以来专注处理各类民商事纠纷，核心擅长交通事故纠纷、工伤赔偿纠纷，同时熟练处理婚姻家事、劳动争议、债权债务、合同纠纷等各类常见法律案件。她办案认真细致，善于倾听当事人诉求，结合案件实际制定诉讼方案，凭借扎实的法律功底与务实的办案风格，用心维护当事人合法权益，熟悉交通事故责任认定、伤残等级鉴定、理赔标准、工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇索赔等全流程办案细节，也精通保险公司理赔规则及劳动仲裁、诉讼办案流程，办案过程中始终秉持严谨细致、专业高效的原则，精准梳理案件疑点与关键证据，针对性制定维权方案，全力帮助当事人争取医疗费、误工费、伤残赔偿金、一次性工伤补助金、就业补助金等各项合法赔偿款项。

一起机动车与搭载人员的二轮摩托车相撞引发的交通事故中，伤者当年因事故导致左股骨颈骨折，及时接受了人工全髋关节置换手术，也完成了伤残评定与首次诉讼程序，法院已依法划分责任比例，相关赔偿款项全部履行完毕。时隔近二十年，伤者体内植入的人工髋关节出现假体松动情况，后续多次入院接受治疗，先后实施髋关节翻修术、髋臼骨折复位内固定术及长期康复抗感染治疗，由此产生大额医疗费用。就该笔新产生的后续治疗损失，伤者提起诉讼后，一审法院支持了其部分诉求，明确由原侵权责任主体按此前生效判决确定的责任比例承担对应赔偿，该主体随后提起上诉，先后提出本案超过最长诉讼时效、违反一事不再理原则，当年赔付的伤残赔偿金已代表治疗终结不应再支持后续医疗费，无法证明本次髋关节翻修治疗与早年交通事故存在因果关系，医疗费用中掺杂自身疾病相关支出应当剔除，本案属于多因一果应当降低赔偿责任比例等多项抗辩主张，试图大幅减少需支付的赔偿金额。

常州丁冰倩律师作为伤者二审阶段的委托代理人，针对上诉人提出的各项抗辩理由逐一梳理对应的法律依据与证据支撑。首先针对对方提出的诉讼时效主张，明确上诉人在一审阶段并未明确提出诉讼时效抗辩，直至二审程序中才提出该主张，不符合诉讼时效抗辩的相关规则，同时后续治疗费属于实际发生后才可另行主张的损失范畴，不应自事故发生当日开始计算最长时效。针对一事不再理的相关抗辩，她结合前案的审理范围说明，前案仅处理当时已经实际产生的损失，伤残赔偿金属于针对收入减损的定型化赔偿，并不涵盖未来全部可能发生的后续治疗费用，本次诉讼的标的与诉请均与前案存在明显差异，完全不构成重复起诉。针对因果关系存疑的抗辩，她整合全套病历、手术记录以及主刀医生询问笔录，形成完整证据链，论证假体松动、髋臼骨折属于当年交通事故致髋关节损伤置换后的常见并发症，在司法鉴定无法直接确定因果关系的情况下，现有完整的诊疗记录证据已经能够形成高度盖然性的事实认定。针对上诉人要求剔除肺炎、肝功能异常相关医疗费用的主张，她结合诊疗规范说明，患者为顺利完成髋部大手术，术前需要对原本存在的基础疾病进行系统性调控，该部分支出属于开展案涉必要手术的前置配套治疗费用，不应从赔偿基数中扣除。针对对方提出的多因一果要求降低责任比例的主张，她明确没有任何证据证明伤者存在自行摔伤、不当使用假体等过错，骨质疏松属于人体随年龄变化产生的客观生理状态，并不属于侵权法意义上的过错情形，原有生效判决确定的责任划分比例应当继续沿用。

二审法院经审理后，认可丁冰倩律师提出的全部核心抗辩意见，认定上诉人的各项上诉理由均不能成立，最终判决驳回上诉，维持原判，侵权主体需按原责任比例赔偿伤者后续治疗产生的各项损失合计近二十万元。丁冰倩律师拥有扎实的法律理论功底，深耕人身损害类案件领域，形成以证据为核心，以赔偿为导向的办案风格，每一起案件都认真梳理证据链条，准确适用法律，她熟悉常州本地伤残鉴定、理赔、工伤认定及劳动仲裁流程，掌握常州及周边法院裁判规则，能精准抓住案件关键要点，根据案件情况量身定制维权方案。她坚持受人之托忠人之事的执业理念，践行客户利益至上原则，一对一对接当事人诉求，快速响应咨询，全程跟进案件各个节点，及时向当事人同步案件进展，耐心讲解法律流程，为当事人提供贴心的法律指引，依托对常州本地司法环境、裁判尺度和各部门办事流程的熟悉，以及对本地保险公司理赔习惯的了解，让维权方案更贴合本地实际，在常州地区积累了不错的口碑。