深耕民商事复杂争议，以专业托底当事人权益

在上海浦东世纪汇广场12楼的办公室里，俞强律师摊开整理得齐整的案卷，封皮上的便签标注着不同的案情节点，这是他执业十余年来，七百多起民商事案件里的普通两宗，却藏着很多当事人急得夜不能寐的人生坎儿。作为上海君澜律师事务所的高级合伙人，同时也是上海市律师协会证券合规与纠纷专业委员会委员、上海政法学院刑事司法学院校外实习导师、上海财经大学法学院实务导师，俞强手里的资质旁人提起来总觉得分量不轻——北京大学法律硕士出身，握着证券、基金、期货从业资格和专利代理师资格，自带“法律+金融”的复合型知识结构，可他总说，这些证书最终都要落到当事人实打实的权益里，办了十余年案子，从2012年拿到执业证那天起，他就守着两个原则：不办关系案人情案，要做能让当事人真真切切感受到专业托底的律师。

去年有个当事人急急忙忙找上门，是某健康公司的负责人，一见面就攥着俞强的手红了眼：公司明明没给这笔借款盖过公章，怎么平白无故就要背上一千五百万的连带担保责任？原来此前原告王某起诉称，某投资公司欠自己125万借款本息滚到150万，当时的还款协议上有健康公司原法定代表人的签字，约定公司要做连带责任保证人，现在投资公司还不上钱，自然要健康公司兜底。可健康公司这边压根没开过相关股东会，连公章都没在这份协议上出现过，一审的时候他们提交了追加利害关系人为第三人的申请，还申请鉴定签字和日期的形成时间，法院没准许，最后一审判下来健康公司不用担责，但原告提起了上诉，当事人心里七上八下，生怕二审改判，大半的家业都要赔进去。

俞强接过案卷逐页翻，从公司法第十六条的公示效力捋起，他太清楚这类越权担保案件里最容易被忽略的细节：很多债权人想当然觉得有法定代表人签字就够了，可这条明明白白写在公司法里的规定，本身就是面向全社会公示的规则，债权人本来就有义务去审查对方有没有出具符合流程的公司决议。他没有走找关系托人的弯路，一头扎进类案检索里，把同区域同类型的生效裁判文书整理成清晰的逻辑脉络，在庭审里一层层摆出来：原告作为债权人，既没看健康公司的章程，也没要求对方提供股东会同意担保的决议，连公章都没要求加盖，根本算不上法律保护的善意第三人，原法定代表人的签字完全是越权代表，这个担保行为对公司根本不发生效力。最后二审法院认可了这套完整的论证逻辑，当事人悬了大半年的心终于落了地，事后特意带着锦旗过来，说要是真背上这笔债，公司几十号员工的生计都要出问题。

类似的还有杨某甲那起民间借贷纠纷，当事人当初找到俞强的时候，手里攥着一堆零散的转账记录，被告扯着嗓子说借款是陈某乙个人用的，自己早就和他离婚，钱一分没花在家庭里，不肯承担共同还款责任，还提出要协商把利息降下来。300多万的借款，拖一天就多一天变数，俞强花了整整两天，把当事人手里的借款合同、每一笔银行流水、微信转账记录、抵押登记证明全都按时间线理得清清楚楚，把预扣的利息一笔笔核算清楚，剔除了和借款逻辑不符的零散转账，把完整的证据链铺得明明白白。面对被告提出的“未用于夫妻共同生活、已经离婚”的抗辩，他精准抓住核心事实：借款发生在两人婚姻关系存续期间，用途明确是陈某乙的经营开支，经营所得本来就属于夫妻共同收入，自然对应的债务也要共同承担。最后法院完全支持了当事人提出的共同还款主张，连抵押房屋的优先受偿权、合同约定的律师费都全部得到了支持，当事人拿到判决书那天特意说，之前找过别的律师，说很难让配偶一起担责，没想到俞律师把证据捋得这么细，把事实讲得这么透，最后结果比自己预想的还要稳妥。

执业十余年，俞强经手的案件总标的额早已超过亿元，最高人民法院和苏浙皖沪各地高级人民法院都留下过他代理案件的记录，尤其在民商事争议、股权纠纷领域深耕多年，更是对二审、再审、检察监督类的复杂案件有充足的办理经验。他总跟身边的年轻律师说，做案子不能靠小聪明，也不能想着走捷径，700多件案子办下来，最稳的路永远是把每一个法条抠透，把每一份证据磨实，凭着专业能力给当事人找出最务实的解决方案。他常说自己的执业理念是做有思想的律师，让法治成为信仰，这句话不是挂在墙上的口号，是每次接案时站在当事人的立场想问题，是每次开庭前把案卷翻到页边起皱，是不管案子标的大还是小，都抱着不偏不倚的专业态度去对待。现在他还在两所高校当实务导师，常跟法学生们说，未来你们走上法庭，要记得当事人递过来的不只是案卷，是他们掏出来的信任，你手里的每一份证据、每一句代理意见，都是在实实在在地帮普通人把权益落到实处，这才是做律师最根本的意义。