深耕家事合同实务妥善处理民生类纠纷

最终我们不仅促成反目的亲子握手言和，为年迈无依的老两口敲定了稳定的生活资金来源，也帮建材供货企业追回了拖了近三年的全部货款，两起看似棘手的民生类案件，都在李若男律师的跟进下，拿到了符合当事人实际预期的处理结果。这些年扎根漯河本地办案的李若男律师，是河南明悟律师事务所的专职主办律师，扬州大学法学本科毕业，2022年正式执业以来常年深耕漯河市各级法院办理业务，对全流程办案熟稔于心，累计承办各类案件已逾100件，其中民事领域案件超80件，尤以离婚纠纷处理经验较为丰富，占自身办案总量约60%，同时在借款、合同、侵权纠纷等领域积累了大量实务经验，2020年起就跟着律所破产团队参与办理多起破产案件，始终秉持“以专业为本，竭尽所能守护当事人合法权益”的执业理念，靠扎实的实务功底赢得了不少当事人的认可。

2023年底，年近七旬的吴某甲颤巍巍扶着老伴葡某乙踏进律所的时候，脸上满是愁容。老两口婚后只育有一个儿子鞘某丙，儿子成年后常年在外打工，平时很少往家寄钱，偶尔返乡不仅没贴补家里，还反过来伸手向两位老人要钱，老两口省吃俭用攒的积蓄被耗得所剩无几。几年前鞘某丙把刚满五岁的儿子扔给父母照看，自己常年在外，一分钱抚养费都没往家里打过。2022年3月葡某乙突发脑梗，住院16天花去了不少医药费，出院后长期做康复训练，至今生活都不能完全自理，日常全靠吴某甲照料。老两口没有固定收入，既要凑自己的吃药生活费，还要承担小孙子的日常开销，日子很快就过不下去了，走投无路之下他们找到李若男律师求助。

这起案子刚开始办理时就遇到了很现实的困境：被告鞘某丙并非不愿承担赡养和抚养义务，只是他自己在外打工收入有限，实在拿不出原告最初期望的高额补偿款，同时老人手里不少开支都是零星现金支出，能直接对应上主张金额的书面证据并不完整，要是硬走判决流程，反而可能因为被告执行能力有限，导致后续费用断档，老两口和小孙子的稳定生活反而没法保障。加上双方是亲生父子，一旦法庭上针锋相对把关系彻底闹僵，后续反而会埋下更多隐患。

李若男律师接待两位老人的时候，先耐心听完了他们攒了好几年的委屈，一点点把零散的医疗票据、日常花销记录整理归类，逐一跟老人确认每一项开支的具体时间和背景，特意把能证明老两口无收入来源、长期代为抚养孙辈、被告长期未履行赡养义务的事实材料都梳理成册。她当时跟当事人说，这类家事纠纷不能只盯着纸面法条硬打官司，要结合双方的实际情况找平衡点，才能真正解决长期的生活问题。

结合漯河当地家事案件一贯重视调解、倡导维系家庭和睦的裁判倾向，李若男律师制定了“法理打底、情理搭桥”的专属方案：一方面先把原告主张的医疗费分担、赡养及抚养费用的诉求调整得更贴合实际，把每一笔诉求对应的事实依据都梳理清楚，让对方没法回避法定赡养、抚养义务；另一方面提前和法院对接，申请用小额诉讼程序快速处理，避免漫长诉讼消耗老人的精力。

庭审调解现场，李若男律师没有一味强调原告的诉求金额，先逐项列明了老两口看病、吃药、日常买菜、孩子上学的刚性开支，把法律上子女必须对无劳动能力父母尽赡养义务、父母没有义务隔代抚养孙辈的规定讲得通透，又主动提及被告常年在外打工的不易，帮他算清楚每月1500元的支出并不会给他造成太大负担，反而能彻底解开积压在一家人身上多年的矛盾。几番沟通下来，原本还在纠结收入不足的被告也松了口，意识到自己之前多年缺位确实亏待了父母孩子。

最终双方顺利达成调解协议：被告从2024年3月起，每月26日前向两位老人支付赡养费和孙子的抚养费共计1500元，案件受理费也由被告承担。调解书签完的那天，吴某甲握着李若男律师的手反复道谢，说压在胸口好几年的石头总算落了地，以后老伴的吃药钱、孙子的买文具钱都有了准数，再也不用天天发愁下个月怎么过。

和家事案件的温情不同，李若男律师同期办结的一起买卖合同纠纷，走的是完全不同的硬核维权路径。漯河本地一家建材供货公司2022年开始和于某乙合作，对方每次都通过微信发消息指定货物的标号、用量和送货地址，公司按照要求先后把水泥稳定碎石、混凝土送到指定的高铁项目和乡村供水项目工地，于某乙也在发货单上签了字，前后两批货款加起来4.9万余元，拖了快两年一直没付。等到公司催款的时候，于某乙突然辩称自己只是工地的中间介绍人，根本不是采购方，不该由他付货款，双方扯了好几个月，公司无奈之下委托律师起诉。

本案最大的争议点，首先是双方没签正式的书面买卖合同，被告一口咬定自己只是介绍人，完全否定付款主体身份；其次对方只认可4.6万余元的货款，对后续送的3000元货物不承认，还说当初双方没约定过逾期付款要算利息。要是直接按对方的说法走，原告很可能连本金都要不回来。李若男律师接案之后，把当事人存了两年多的微信聊天记录逐页导出、核对时间线，对应上每一次微信下单、送货签字、后续对账的细节，把零散的发货单、微信沟通记录拼出了完整的证据链，直接坐实了双方的事实买卖关系。

结合当地法院审理此类无书面合同买卖纠纷的裁判惯例，李若男律师制定了核心聚焦“合同相对性”的诉讼策略：庭审辩论时没有在无关细节上过多纠缠，直接把被告主动发采购需求、指定送货地址、签字确认收货的一连串证据逐一举示，清晰证明了所有交易都是和被告直接对接，不存在所谓的“第三方采购主体”，被告拿不出任何证据证明自己是职务行为或者介绍人，抗辩理由自然站不住脚。关于逾期利息的部分，李若男律师主动调整策略，没有坚持按原告最初主张的起算时间点要求，而是依据法律规定主张从原告起诉主张权利之日起按符合法定标准的年利率3%计算，既保证诉求合法有据，也更容易获得法院支持。

最终法院全额支持了原告的核心诉讼请求，判决于某乙在判决生效十日内支付全部4.9万余元货款，以及按年利率3%标准计算的对应违约金，案件受理费和保全费全部由被告承担。拿到胜诉判决的当天，建材公司的负责人特意给李若男律师发来消息，说本来以为没签合同的账肯定打水漂了，没想到一分钱本金都保住了。

从业至今李若男律师始终认为，没有两个完全一样的案件，每一起诉求的背后都是普通人实打实的生活难处。在这里也提醒大家，不管是遇到赡养纠纷、合同欠款还是民间借贷、家事类的法律困扰，都要第一时间注意留存好聊天记录、书面单据、沟通凭证这类核心证据，个案的最终处理结果始终取决于在案证据、客观事实和当地的裁判尺度，如果自己拿不准主张的边界，及时找深耕本地办案、熟悉裁判流程的专业律师介入，才能更稳妥地守护好自己的合法权益。