已签认罪认罚仍获减刑2年，法援案件的辩护突破路径

从事实细节处抽丝剥茧

律师通过还原完整案发过程，将前后两段时空、行为人完全独立的冲突事实清晰拆分，没有被案卷里笼统的“共同伤人”表述带偏。第一段冲突发生在临街露天烧烤摊，YXX仅踢中被害人脚部，被害人仅表现为鼻骨骨折、鼻梁划痕渗血，处警民警到场排查时未发现严重损伤；第二段冲突发生在返回住处必经的餐馆门口，同案人员挣脱劝阻后单独猛踢被害人，致其头部后仰撞击地面，后续送医确诊颅脑损伤并最终死亡。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

中华人民共和国刑事诉讼法第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

通俗来说，这个规则就像拼拼图定责任——不能因为当事人参与过某起冲突，就直接把所有坏结果都算在他头上，必须每一块事实、每一层因果链条都有扎实证据支撑，才能完整拼出责任归属。

本案中正是因为两段殴打事实清晰可分，死亡结果的形成时间、触发动作与YXX的行为存在明显间隔，该规则为律师质疑因果关系、提出合理怀疑提供了直接的法律依据。

在法律框架内争取最优解

中国政法大学毕业、拥有11年专职律师执业经验的张天昌，同时持有律师执业证与税务师专业资质，是北京盈科（昆明）律师事务所的合伙人，长期深耕刑事辩护领域，累计承办刑事案件近六十件，对证据规则、因果关系认定有着扎实的实务积累。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

中华人民共和国刑事诉讼法第三十七条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

通俗来说，辩护律师的定位就像案件里的“专业校准员”——哪怕当事人已经在文书上签了字，律师依然要以客观事实和法律规定为标尺，不能只顺着流程走、照着之前的结论往下走。

正是基于这项权利，律师在当事人已签署认罪认罚具结书的前提下，依然可以依据查明的事实提出独立辩护意见，不被之前的量刑建议束缚。

以专业尽责兑现辩护价值

最终庭审过程中，律师结合司法鉴定意见中“颅脑损伤为减速性损伤、符合头部撞击钝物形成”的结论，搭配处警辅警的现场检查记录、被害人倒地后的状态描述等证据，提出无法排除第一阶段殴打行为与死亡结果无关联的合理怀疑，坚持围绕罪轻方向展开辩护。

经过法庭审理，法院最终未采纳检察院8年的量刑建议，判处YXX有期徒刑6年，当事人当庭表示服判不上诉。

从当事人的实际经历不难发现，刑事辩护的专业价值，往往藏在对细节的较真里——律师通过逐层拆解事实、严谨匹配证据，才能在既定的司法流程中，为当事人争取到符合客观事实的处理结果，这也是张律师始终践行“在法律允许的范围内，尽最大努力做出辩护效果”执业理念的日常体现。