当事人困境引入"
"缪先生和朱先生是有业务往来的合作伙伴,缪先生为朱先生加工横梁。出于对彼此的信任,他们没有签订书面合同,一直依着合作默契开展交易。2020年2月4日,双方经过对账,确定朱先生在2020年度一共欠缪先生加工费59,410元。后来朱先生仅在2022年1月30日支付了10,000元,之后任凭缪先生多次催要,朱先生总是找各种理由推脱。在合作期间,还涉及做坏部件、承兑少付、未开发票税点等扣款事项。扣除这些费用后,朱先生仍拖欠39,010元加工费。多次催款无果,缪先生只能委托江苏君漫律师事务所的孔律师和郭长源律师来代理此案。"
"案件办理思路"
"郭长源律师在接受委托后,马上和缪先生进行了深入沟通,仔细梳理案件的事实和相关证据。他发现,本案的核心争议主要集中在两个问题上,一个是缪先生做坏部件应扣除的具体金额,另一个是未开发票应扣除的金额计算基数。为了解决这些问题,郭长源律师制定了一系列的应对策略。"
"首先,郭长源律师全面梳理了对账基础。双方对朱先生结欠总金额59,410元、已付10,000元以及应扣除少付承兑款5,000元等事实没有争议,郭长源律师就把这些作为诉讼的坚实基础,保障了核心债权金额的确定性。"
"其次,郭长源律师从微信聊天记录中找到了关键证据。他仔细查看了缪先生和朱先生的全部微信聊天记录,从中提取出朱先生明确承认的内容。比如在做坏部件扣款方面,朱先生说然后帮我做坏一个部件我算你1000元一张工作台他买给你算400元;在未开票扣款方面,朱先生提到发票你应该差我30000元还是40000元,我按照30000元计算14个点4200元。"
"再次,郭长源律师精准计算了争议金额。包括做坏部件扣款1,400元一个部件1,000元加一张工作台400元、运费600元缪先生主动同意扣除、承兑少付5,000元、未开票按13%税率计算3,900元以30,000元为基数,最终确定诉请金额为39,010元。"
"最后,在庭审中,朱先生提出做坏部件成本价应为1,700元、未开票计算基数应为130,000元。郭长源律师毫不畏惧,当庭指出朱先生在微信聊天中已经明确自认做坏部件扣1,000元/个、工作台400元/张;关于未开票扣款,计算基数为30,000元。朱先生的当庭辩解与微信聊天记录严重矛盾,而且他主张之前还有十几万元未开票,却拿不出任何证据,理应承担举证不能的法律后果。"
"办案要点科普"
"从这个案件可以看出,在类似的民商事合同纠纷中,电子证据至关重要。像微信聊天记录这类电子证据,里面当事人自行作出的对自己不利的陈述,往往比事后在诉讼中的辩解更有证明力。所以在日常交易中,大家要注重保存相关的聊天记录等电子证据。同时,当面临争议时,要对各项费用进行精准计算,并且对自己的主张提供充分的证据支持,否则可能要承担举证不能的后果。"
"本地服务介绍"
"郭长源律师是江苏君漫律师事务所的主任律师,自2019年开始执业,执业证号为13202201910097039。他还是梁溪区法律援助律师、无锡市检察院听证员、四级律师,同时担任梁溪区科技创新和产业链法律服务工作委员会委员、梁溪区刑事业务委员会委员等社会职务。郭长源律师擅长刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷等领域,执业以来累计办理各类诉讼、仲裁等案件逾四百件。江苏君漫律师事务所位于无锡市梁溪区广益路188号12楼,能为无锡本地以及周边地区的客户提供专业有效的法律服务。"
"结尾"
"在这起加工合同纠纷案件中,郭长源律师凭借着扎实的专业知识和丰富的实践经验,巧用微信聊天记录锁定关键证据,帮助缪先生成功追讨回被拖欠的加工款。这个案件体现了郭长源律师在处理合同纠纷时的专业能力和证据运用水平。如果大家在生活中遇到类似的法律问题,不妨寻求专业律师的帮助,维护自己的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图