多方交通事故责任厘清，朱桂阳律师助骑手无需自行赔付

外卖骑手发生交通事故后，伤者直接将骑手、用工企业、保险公司一同起诉至法院，骑手A某收到起诉状后发现，原告主张的各类损失合计近4万元，诉请金额对应的个人赔偿份额，已经超出了自身日常收入可承受的范围。案涉事故经交警部门认定，骑手与摩托车驾驶者负同等责任，事故涉及多方主体，不同主体对应的法律关系相互交叉，责任划分规则并不明晰。"

"2021年起正式执业至今的朱桂阳律师，首先将事实固定作为案件代理的核心基础。骑手日常留存的接单截图、系统派单记录、当日行程轨迹零散分布在手机不同模块中，朱桂阳律师引导当事人逐一梳理对应事故发生时间节点的电子数据，同时调取骑手与用工企业签订的劳务协议，确认双方之间的用工从属关系，再同步向保险公司调取案涉雇主责任险附加第三者责任险的完整保单，确认事故发生处于保险有效期限内。"

"作为江苏华行律师事务所合伙人，朱桂阳律师在整理证据过程中，针对新业态用工场景下履职行为的认定标准，结合本地此前类案的裁判口径，将所有证据串联形成完整的事实链条，足以证明案涉事故发生时，骑手正处于接单取餐的工作流程中，并非处理个人事务。"

"拥有法学本科系统专业教育背景的朱桂阳律师，逐一核对原告提交的全部索赔证据，发现其主张的财产损失仅附事故现场车辆受损照片，没有对应的维修清单、支付转账记录以及正规维修发票，不足以证明该项损失的实际发生金额。同时针对原告主张的误工费、护理费，朱桂阳律师对照本地人身损害赔偿的统一计算标准，核对其提交的收入证明、误工天数佐证材料，对超出法定标准的部分逐一标注，准备庭审质证意见。"

"针对机动车与非机动车发生同等责任的赔付比例争议，深耕江苏省东台市本地法律服务市场的朱桂阳律师，梳理了近年东台地区法院审理的同类交通事故案件裁判文书，明确非机动车一方在同等责任下承担的赔偿比例通常低于机动车一方，该裁判规则与直接按照各承担50%责任的常规认知存在差异，这一细节直接关系到整体赔付金额的核算。"

"作为中共党员，朱桂阳律师代理案件全程严格遵循诉讼规范，庭审过程中先就骑手履职事实进行完整陈述，结合此前整理的全部证据，明确提出案涉事故属于执行工作任务致人损害，对应的侵权赔偿责任应当首先由用工单位承担。同时提交案涉保险的保单信息，主张保险合同合法有效，应当由保险公司在雇主责任险附加第三者责任险的赔付范围内直接向原告赔付，超出保险范围的部分才由用工企业按照责任比例承担。"

"针对原告各项索赔主张，朱桂阳律师逐一出示质证意见，明确指出财产损失无有效票据佐证，不应得到支持，同时就赔偿比例问题，结合本地裁判惯例提出非机动车一方仅需承担35%赔偿责任的代理意见，同时向当事人充分披露案件可能出现的各类裁判走向，保障当事人对案件进程的完整知情权。"

"法院最终作出一审判决，认定事故发生时骑手A某系执行工作任务，无需个人承担赔偿责任，所有对应赔付义务由保险公司与用工企业分别承担，同时剔除原告无证据支撑的财产损失主张，按照35%的比例划定非机动车一方的赔偿份额。该判决直接实现了骑手个人不承担任何赔偿款项的结果，骑手无需从个人收入中支出任何赔偿费用，避免了个人财产遭受损失，也不会因本次事故产生未履行的债务记录。"

"本次代理过程中，朱桂阳律师对新业态用工场景下职务行为认定规则的准确适用，结合本地长期积累的类案裁判经验，厘清了多方主体之间的法律关系，最终帮助骑手完全规避了个人赔付的风险。