社交平台发帖诽谤，无锡吴小亮律师助力原告打赢网络名誉侵权案

在当下网络时代，网络名誉侵权事件时有发生。江苏无锡的吴小亮律师就成功代理了一起此类案件，为被侵权人讨回了公道。

吴小亮律师是北京市炜衡（无锡）律师事务所家事与财富管理专业委员会负责人，依托炜衡律师事务所婚姻家事委员会，秉持“洞察·沟通·解决·良知”的执业价值观，致力于婚姻家事、继承、遗赠、分家析产、家族财富规划以及企业财产传承等专精业务的研究与处理。不过在这起案件中，她展现了在网络名誉侵权领域的专业能力。

2024年8月，被告在某社交平台用“姜xxxx屁”这个账号发布了一篇标题为“不装了，今天要把渣男锤爆(坐标无锡)”的帖子。帖子里放了一男一女两张照片，女的那张下面写了原告姓名缩写“yxxxxq”，还贴出了原告曾经担任法定代表人的一家公司的工商信息。文字中直接说“双方都有家庭还不清不楚”“各自结婚祸害别人”，并打上了“无锡避雷”“渣男出轨”等标签。帖子发出来当天，原告的朋友和前同事就刷到了，通过照片和缩写认出了她，还截图发微信告知。原告当天报了警，但被告并未删帖，反而多次修改内容和配图。到了9月6日，被告又发了一条新帖，标题是“能跟这么差劲的前男友在一起5年，你又会是什么白莲花呢，别装”，还附了原告的照片，言语粗俗。

起诉时，第一条帖子已经有将近300条评论、240次点赞。原告在9月7日去无锡市精神卫生中心看病，被诊断为“重度以上焦虑”“中度抑郁”，医疗费花了1600.59元。随后，原告起诉要求被告删帖、道歉、赔偿医疗费、精神损害抚慰金10万，以及律师费、公证费等维权成本。

本案的核心争议有三个点：被告发的内容是否构成名誉侵权、原告的精神损害和医疗费跟侵权行为之间有没有因果关系、一审酌定的各项赔偿数额是否合理。

在处理这起案件中，吴小亮律师展现出了卓越的专业素养和策略能力。她做的最关键的一件事就是第一时间做公证保全。因为社交平台上的东西容易删除，如果不固定下来，证据就会丢失。同时，她把熟人证言、医院诊断材料全部归拢到一起，形成了一个完整的证据闭环。面对被告“帖子没指向”的抗辩，吴小亮律师把姓名缩写、照片、公司信息、熟人截图几个点串起来讲，让帖子的指向性一目了然。

被告在一审答辩时否认账号是她，又说“帖子内容系对事实的评议”，这两句话自相矛盾，法院直接据此认定发帖人就是被告本人。此外，原告朋友和前同事刷到帖子后立刻认出并截图转告，这个细节证明帖子不只是挂在网上，而是实实在在传到了原告的熟人圈里，传播和损害后果是看得见的。二审中被告虽然自认侵权，但改口说“情节轻微”，法院并没有采纳。

一审法院认定侵权成立，判被告删帖、置顶道歉30天，赔偿律师费6000元、公证费3540元、精神损害抚慰金2000元、医疗费1600.59元。被告不服上诉，认为赔偿太高，医疗费和精神损害跟她的帖子没因果关系。但江苏省无锡市xx人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。被告需在十日内删除侵权内容，在某社交平台账号上置顶道歉30天，赔偿律师费6000元、公证费3540元、精神损害抚慰金2000元、医疗费1600.59元，二审案件受理费400元由被告负担。

这起案件的典型意义在于，它把网络名誉侵权的维权路径走通了一遍。被挂照片、被指名道姓骂，不是忍气吞声就能过去的。法院的判决思路很清晰：公证保全把证据钉死，熟人截图证明传播到了现实圈子，医院诊断证明造成了实际伤害。只要这三样东西齐全，法律就能给维权者撑腰。对于被网暴的人来说，这个案子给出了一个可以照着做的样本。无锡吴小亮律师在这起案件中，凭借专业的策略和扎实的法律功底，为原告维护了合法权益，彰显了法律的公正与威严。