被囚多年终昭雪：“疑罪从无”为故意杀人案误判者“解锁枷锁”

2008年12月18日上午7时30分许，福建省某县某小学二年级学生A在上学途中失踪，同月24日其尸体在厕所化粪池被发现，经法医鉴定系被他人扼颈窒息死亡。公安机关经侦查，认定原审被告人B为犯罪嫌疑人。2009年，福建省某市中级人民法院一审判决认定B犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。B不服上诉，福建省高级人民法院二审裁定维持原判。此后，B在监狱服刑多年。

B及其家属并未放弃，持续申诉。多年的牢狱生涯没有让他们停止对真相的追寻，然而，他们在自主申诉过程中，由于缺乏专业的法律知识和证据梳理能力，遇到了诸多难题。庆幸的是，他们通过正规的咨询渠道，找到了在北京中银（福州）律师事务所执业多年的苏湖城律师。苏湖城律师专职执业近20载，是厦门大学法学硕士，2019年经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，这些丰富的履历和专业资质为他处理这起复杂案件提供了坚实的基础。

苏湖城律师接手案件后，进行了一系列关键的办案动作。他系统地对案件证据进行梳理，不放过任何一个细节。在作案时间上，他发现证明作案时间的证人证言存在矛盾，无法排除B没有足够作案时间的合理怀疑；对于作案动机，B供述的女儿被被害人欺负得不到相关证人证言印证；从物证关联性来看，在B曾供述的杀人现场、藏尸现场及抛尸路线上，均未提取到与B或被害人相关联的客观物证。此外，案发现场附近提取的某香烟等物证未检出与B关联的信息，不能排除他人作案的可能。而B供述的抛尸后曾遇到其父亲的情节，也与其父亲证言相矛盾。苏湖城律师还多次与检察院、法院沟通，并提交法律意见材料，通过充分沟通与举证，促使出庭检察员认可原判证据不足，建议改判。

2019年，福建省高级人民法院经审查决定再审。再审过程中，法院充分考虑了苏湖城律师的辩护意见以及检方的建议。经再审查明，原判认定B故意杀害A的事实缺乏客观性证据证实，除B曾经所作的有罪供述外，没有其他直接证据印证，定案证据存在矛盾和疑点无法排除，未达到确实、充分的证明标准。依照相关法律规定，法院作出终审判决：撤销原一、二审判决裁定；宣告B无罪；B不承担民事赔偿责任。

对于普通民众在法律维权方面，有以下几点避坑建议。首先，在遇到法律纠纷时，要及时收集和保存相关证据，像本案中涉及的物证、证人证言等都应妥善保存，以便在后续的维权过程中能够提供有力支持。其次，如果对案件结果有异议，在申诉过程中，由于法律程序较为复杂，应及时寻求专业律师的帮助，避免因自身法律知识不足而错过关键的维权时机。最后，要相信法律的公正，坚持合法合理的维权途径，不要轻易放弃对真相和正义的追求。