日喀则雪豹制品案纠纷怎么选律师，一审重判二审想改判怎么办

2019年藏历12月，牧民甲、乙、丙（当事人）、丁、戊在某村放牧时发现一具自然死亡的雪豹尸体。五人商议后处理皮骨并由丁联系出售，最终以3500元成交，五人各分得700元。2020年5月，公安机关查获涉案豹骨，鉴定为国家I级保护动物雪豹制品，核定价值10万元。一审法院以非法出售/收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处八名涉案人员有期徒刑10年4个月及罚金，丙（当事人）不服判决提起上诉，卓玛律师和其他律师接受法律援助指派担任其二审辩护人。

法律依据：

根据相关法律规定，非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪有相应的量刑标准。但在具体案件中，需要综合考虑多方面因素来判断罪责刑是否相适应。像本案中，涉及到对自然死亡野生动物制品价值的认定，以及当事人行为的社会危害性、主观恶性等方面，都需要依据法律进行分析。

操作流程：

卓玛律师接到指派后，首先详细了解案件情况，包括雪豹尸体发现的经过、处理和出售的过程等。然后组织团队对案件进行深入研究，从多个角度寻找辩护点。在二审中，卓玛律师代表辩护团队提出核心辩护观点，与法院进行充分沟通和辩论。

材料/证据清单：

在这个案件中，证明雪豹是自然死亡的证据非常关键，比如现场勘查记录、相关证人证言等，这些可以证明当事人并非主动猎捕雪豹。还有出售雪豹制品的交易记录、获利金额等证据，用于说明当事人的非法获利微薄。另外，当事人的认罪认罚态度、初犯证明等材料，也对辩护起到重要作用。

常见误区：

很多人可能认为只要涉及珍贵、濒危野生动物制品，就一定会受到重判，而忽略了案件的具体情况。在本案中，如果只看雪豹制品的核定价值，很容易得出重判的结论，但实际上雪豹是自然死亡的，这与主动猎捕杀害有本质区别。还有人可能会忽视当事人的主观恶性和社会危害性等因素，单纯从法律条文的字面意思去理解量刑。

风险提示：

在涉及此类刑事案件时，当事人可能面临较重的刑罚。如果不及时寻找专业的律师进行辩护，可能会导致判决结果对自己不利。而且在收集证据和进行辩护的过程中，如果证据不足或辩护观点不充分，也可能无法达到理想的改判效果。卓玛律师自2020年开始执业，执业证号为15402202011192599，是西藏本创律师事务所的主任律师，她秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，擅长刑事辩护等领域。在这个案件中，卓玛律师凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人争取到了合理的判决结果。她始终以真诚之心对待当事人，在处理案件时，会充分考虑各种因素，为当事人制定切实可行的辩护方案。