6年建设工程领域代理，超1.9亿案件价值，助力当事人追回三千三百余万工程款

案件困境铺垫"

"在建设工程领域，时常会出现一些复杂且棘手的纠纷案件。此次案例中，一位无建筑资质的当事人承接了政府安置房建设项目。该当事人通过转包方式全额垫资完成了施工，工程也早已验收合格并移交多年。然而，发包方和总包方却长期拖延结算，让当事人陷入了极度被动的局面。"

"当事人自行起诉后，遭遇了重重挫折。一审法院直接不予受理，上诉至二审后，维持了驳回的裁定。这使得案件陷入了僵局，当事人不仅面临着巨额工程款无法追回的风险，连进入正常诉讼程序的机会都难以获得。在庭审中，区政府、总包方多方提出抗辩，主张付款主体并非本级政府、未到结算节点、配套咨询费不应承担等理由。这些抗辩无疑让当事人的维权之路雪上加霜，证据短板凸显，诉讼局面极其被动，要想成功追回工程款困难重重。"

"律师破局办案过程"

"面对如此复杂且疑难的案件，张丽丽律师凭借多年深耕建设工程疑难案件的经验，迅速投入到办案工作中。"

"张律师首先着手打通诉讼立案通道。针对一、二审不予受理的裁定，她仔细梳理了施工移交、资金投入、总包转包等全套证据。凭借着扎实的法学理论功底和对司法裁判逻辑的熟悉，她向高院提交了再审代理意见，清晰且明确地说明实际施工人具备法定起诉主体资格。最终，她的专业和努力打动了高院，法院裁定撤销原裁定，并指令基层法院审理，为案件的受理打开了关键的关卡。"

"进入庭审阶段后，张丽丽律师开始全盘对抗各方抗辩。她先是厘清了法律主体关系，通过严谨的论证说明区政府是实际发包责任主体，其下属办公室、第三方公司仅为受托办事机构，付款责任应由政府承担。接着，组织工程造价司法鉴定成为了关键环节。张律师精心整理了图纸、竣工移交、分部分项施工资料等，最终鉴定确认工程总造价近1.91亿元，为结算奠定了坚实的基础。她精准适用旧建工司法解释第二十六条，突破了总包合同相对性，明确指出政府需在欠付工程款范围内直接向实际施工人付款。同时，她还区分了工程款与利息、招标咨询费的法律边界，清楚地论证出仅欠付本金属于发包人承担范围。"

"在庭审中，张丽丽律师分层出示全套垫资、验收、移交证据，对政府、总包的各项拒付理由进行了逐条反驳。她的专业和细致让法院全部采纳了我方的核心代理观点。"

"最终胜诉成果总结"

"历经漫长的三级诉讼程序，法院最终作出了公正的判决。法院认定当事人的合法实际施工人身份，判令兴庆区人民政府在欠付工程款范围内，向我方当事人支付336XXXX8863.03元。虽然驳回了利息、配套咨询费其余诉求，但诉讼费、鉴定费按责任分摊。这一结果体现了法院对当事人合法权益的保护，也彰显了对无过错方的倾斜。三百三十余万的工程款成功追回，为当事人挽回了巨大的经济损失，多年的垫资款项得以落地。"

"结尾"

"张丽丽律师长期深耕于建设工程等领域，凭借其扎实的法学理论功底、丰富的司法实务经验以及耐心、细致、诚实的办案风格，擅长破解各种证据僵局，能够妥善处理疑难的建设工程纠纷。在本案中，她始终立足当事人核心诉求，全力争取合法权益最大化。无论是复杂的立案程序，还是激烈的庭审对抗，她都能沉着应对，为当事人提供高品质的法律服务。相信在未来，张律师将继续以专业的素养和敬业的精神，为更多当事人解决法律难题。