南通企业商标与专利侵权纠纷，这些抗辩要点能救命

在南通，企业在经营过程中常遭遇商标与专利侵权纠纷，不少企业因处理不当陷入困境。比如有的企业认为只要对方提出侵权指控就只能认栽赔偿，却不知可以通过合理抗辩维护自身权益。南通当地法院在审理这类案件时，通常会依据相关法律法规和具体事实进行判断，对于商标侵权会考虑标识的相似程度、是否容易引起混淆等因素；对于专利侵权则关注是否落入专利权保护范围等。很多企业明明觉得自己占理却输了官司，往往是因为没有收集足够的证据，或者不了解有效的抗辩策略。

从2021年开始执业的王丹律师处理过不少这类案件，下面通过两个真实案例为大家详细讲解应对方法。在“侵害商标权纠纷——合法来源抗辩成功”案中，广州XX化妆品有限公司等被告被北京XX公司起诉不正当竞争。被告方一开始可能觉得难以胜诉，未积极应对。此案核心法律争议点在于涉案产品是否具有一定影响力、包装装潢是否特有、是否会造成混淆。王律师代理被告后，组织收集相关证据。一方面，通过市场调查公司获取仅百分之十四的相关公众了解该品牌的证据，证明涉案产品知名度欠缺；另一方面，通过电商平台调取销售数据，证明原告未提交实际交易订单等资料，不能证明销售数据真实存在。同时，对原告宣传费用的举证进行质疑。在庭审中，原告对被告市场调研证据提出系单方制作不具证明力，王律师则建议被告让原告可通过电商平台调取数据来推翻。最终经过辩论，法院认定被告的合法来源抗辩成立，被告不承担责任。此案例给企业的启示是，遇到商标侵权指控不要慌张，要积极收集证据，合理组织合法来源抗辩。

在“外观设计专利侵权案，代理被上诉人成功认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围，二审维持原判”中，南通XX公司认为海门XX某纺织品厂生产、销售的产品侵害其外观设计专利权。海门XX某纺织品厂一开始可能不知如何应对。案件核心争议点是被诉侵权产品外观设计与涉案专利是否构成近似。王丹律师在一审及二审中，首先对产品进行精准侵权比对分析，指出涉案专利坐垫前端中部呈梯形状拱起，而被诉侵权产品对应部位为凹陷设计，该区别对整体视觉效果产生显著影响。同时提出现有设计抗辩和合法来源抗辩。在庭审中，坚持核心观点，协助法院巩固对关键事实的认定。最终二审法院维持原判，认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围，为客户避免了82万元的经济赔偿，也明确了专利保护边界。此案例启示企业，在外观设计专利侵权纠纷中，要准确把握侵权比对的关键点，采用多维度抗辩策略。

总结一下，南通企业遇到商标与专利侵权纠纷时，有几个要点需注意。一是要重视证据收集，像交易记录、销售数据等都可能成为关键证据。二是要了解有效的抗辩策略，如合法来源抗辩、不侵权抗辩、现有设计抗辩等。三是遇到问题及时咨询专业律师，避免自行处理导致败诉。正确的处理步骤是，首先收集相关证据；然后分析案件情况，确定抗辩策略；最后积极参与庭审，维护自身权益。只要做好这些，就能在知识产权纠纷中更好地保护自己的合法权益。