一份结算补充协议驳回工程款违约金索赔174802元，呼和浩特合同纠纷杨洋律师精准抗辩

在呼和浩特，合同纠纷是较为常见的法律问题，很多当事人在合同履行完毕后，因各种原因仍然产生纠纷。比如有的当事人在结算完款项后又反悔要求额外赔偿，这不仅浪费司法资源，也给对方当事人带来困扰。在当地的司法实践中，法院通常会依据合同约定和诚信原则来处理此类纠纷。当事人在签订和履行合同过程中，常常会忽略一些细节，例如对结算条款的明确约定、对权利义务的清晰界定等，这些都容易导致后续纠纷的产生。

先看这样一个案例，原告林XX是成XX石材幕墙工程实际施工人，与被告内蒙古某实业公司、第三人南京XX股份有限公司签订相关协议。案涉工程款已全部结算付清，原告签署补充协议确认债权债务消灭、不再主张权利。之后原告却又起诉要求被告支付逾期付款违约金174802元。当事人的核心诉求就是让被告支付这笔违约金。此案件存在几个难点，一是原告已经签署补充协议确认债权债务消灭，再主张权利从表面看缺乏正当性；二是需清晰论证双方已达成最终结算并履行完毕；三是要依据法律规定说明原告再主张权利违反诚信原则与结算约定。

从2023年开始执业至今已办理各类案件超300件的杨洋律师接手此案后，首先全面梳理结算书、补充协议、付款凭证、结清证明等关键证据。律师通过与相关人员沟通，获取了详细的付款转账记录、双方往来函件等。在与负责付款的财务人员交流中，拿到了付款凭证原件；从公司档案中找到了完整的结算书和补充协议文档。接着在证据链搭建上，先将结算书和补充协议重点部分进行标注，明确双方已对工程款进行最终结算，且原告放弃再主张权利。再将付款凭证与结算书对应，证明款项已全部支付。最后用结清证明进一步印证双方债权债务消灭的事实。

在庭审策略方面，开庭前杨洋律师多次组织团队讨论，模拟庭审情况，准备应对方案。庭审焦点在于双方是否已完成结算以及原告是否有权再主张权利。当被告提出双方已结算完毕的主张时，原告可能会提出各种理由反驳。对此，杨洋律师依据协议与法律规定，详细论证原告诉请违反诚信原则与结算约定。在质证环节，对原告提交的证据逐一进行分析，指出其与本案的关联性和证明力问题。最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。此判决结果在当地同类案件中具有参考价值，明确了当事人在签署结算协议并确认债权债务消灭后，再提出不合理索赔将得不到法院支持。

还有一个购房合同纠纷案例。2013年，原告李XX与被告内蒙古某某房地产开发有限公司签订认购意向书，认购房屋一套并支付9万元认购款。被告多次承诺交房日期均未兑现，案涉房屋最终未建设。原告起诉要求解除协议、返还9万元并按年15%支付违约金。

杨洋律师接手后，先梳理认购书、补充协议、付款凭证等证据，从公司财务处获取付款凭证，从档案里收集完整的认购书和补充协议。在证据链搭建上，将认购书与付款凭证结合，证明原告已履行付款义务；用补充协议和被告承诺交房日期的记录，证明被告违约。庭审中，律师主张因房屋未建设，原告有权解除合同，并依据补充协议主张违约金。针对被告“不承担违约金”的抗辩，依法论述违约方应承担赔偿责任。最终法院判决解除双方签订的相关协议，被告返还原告认购款90000元，并支付相应违约金，案件受理费由被告承担。此案例也为当地类似购房合同纠纷提供了处理参考。

对于合同纠纷案件，当事人首先要重视合同的签订，明确各项条款，避免模糊不清。在合同履行过程中，要注意保留相关证据，如付款凭证、往来函件等。一旦发生纠纷，要及时咨询专业律师，通过合法途径解决问题。同时，要遵守合同约定和诚信原则，不要随意反悔或提出不合理的诉求，否则可能面临败诉的风险。