首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 没拿到钱却背上赌债?他为何能摆脱起诉?

没拿到钱却背上赌债?他为何能摆脱起诉?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.09.27 · 1402人看过
诉讼指南专业律师 冯东跃律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:高级合伙人
律所:江西客家人(定南)律师事务所
执业证号:13607202210472560
擅长领域:债权债务、刑事辩护、交通事故
咨询电话:13879752404
代表案例:7个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;专业精准:聚焦核心领域深耕细作,对各类案件的法律适用、证据梳理、庭审策略把握精准,尤其擅长挖掘从轻、减轻、不起诉情节,刑事辩护效果显著; 尽责高效:全程亲办案件,从接待咨询、证据收集、文书撰写到庭审辩护、后续跟进,全程跟进负责,不推诿、不敷衍,高效推进案件进程; 兼顾情理:办理案件既坚守法律底线,又充分考虑当事人实际情况与情感诉求,尤其是婚姻家庭、人身损害、未成年人犯罪等案件,实现法律效果与社
更多>
导读:被不起诉人A因涉嫌开设赌场罪被审查起诉,公安机关认定其参与相关运营,涉嫌共同犯罪。冯东跃律师接受委托后,经全面审查关键证据,向检察机关提交专业意见,认为本案事实不清、证据不足,不符合起诉条件。最终,检察机关作出不起诉决定,终止刑事追诉。

被不起诉人A,因涉嫌开设赌场罪,被公安机关移送检察机关审查起诉。公安机关认定,A参与某网络平台相关运营,涉嫌共同开设赌场犯罪。

冯东跃律师接受委托后,一头扎进了案卷材料里。他仔细审查着每一份关键证据,同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责,无一遗漏。在他看来,这些证据就像是拼图的碎片,只有拼凑完整,才能看清整个案件的全貌。

经过一番细致的梳理,冯东跃律师发现,A并非公司股东,也未固定领取工资。更重要的是,没有充分证据能证实A主观明知犯罪并参与了共同犯罪。在主犯未到案的情况下,根本无法认定A在犯罪中的作用地位与获利情况。于是,他向检察机关提交了专业律师意见:本案事实不清、证据不足,不符合起诉条件,应依法作出不起诉决定。

检察机关经两次退回补充侦查后,仍然认为本案指控A构成开设赌场罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件。最终,依法对A作出了不起诉决定,终止刑事追诉,A也恢复了无犯罪记录状态。

这场胜诉,不仅让A摆脱了刑事指控,更让我们看到了法律的严谨与公正。在证据面前,任何模糊不清的指控都无法成立。而冯东跃律师,凭借着对证据的严格审查和对法律的精准把握,成功地为当事人捍卫了权益。他就像一位守护正义的骑士,不放过任何一个细节,用专业和执着,书写着法律的尊严。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部

更多#诉讼指南相关

加载更多
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询