徇私枉法案一审缓刑改免罚，李健律师二审精准辩护获转机

在辽宁鞍山的法律事务中，李健律师凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，在多起案件中发挥了关键作用。其中一起徇私枉法案的二审辩护，尤为引人注目。

案件的上诉人是一名原员额法官，在办理危险驾驶上诉案件期间，接受他人请托并收取财物，对涉案存疑立功材料未审慎核查，采信存在矛盾的立功证据，对原审被告人改判缓刑。一审法院审理后认定其构成徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人不服一审判决，委托了鞍山李健律师提起上诉。

李健律师接受当事人家属二审委托后，迅速展开工作。他第一时间前往看守所会见当事人，详细了解全案完整办案流程、证据审查过程、涉案金额、主观认知以及事后补救行为等全部案件细节。同时，耐心地为当事人讲解徇私枉法罪定罪标准、情节轻微认定以及免予刑事处罚适用条件等法律规定，引导当事人完整还原案件全过程。之后，他全面复印、研读一审完整卷宗、庭审笔录、全部书证以及证人证言，对案件争议焦点进行了层层拆解。

李健律师认为，当事人存在多个从宽情节。其一，当事人履职中已对立功材料开展基础核实并移交公诉机关，主观恶性较小；其二，涉案财物金额低，当事人归案后第一时间全额上缴全部违法所得；其三，当事人无其他枉法裁判行为，未造成重大司法损害后果；其四，当事人系初犯，归案后全程坦白、自愿认罪悔罪。

在办案期间，李健律师多次前往二审法院与承办法官当面沟通，并递交了多份书面二审辩护词。他围绕当事人参与程度有限、获利数额小、主动退赃、认罪悔罪、案件危害轻微这五大维度，系统论证了当事人符合犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的法定条件。同时，针对一审程序、证据认定相关争议，他也逐条发表了专业法律意见。

庭审阶段，李健律师完整出示了退赃凭证、工作履历、坦白笔录等佐证材料，层层递进地发表量刑辩护观点，充分结合《中华人民共和国刑法》第三十七条关于免予刑事处罚的规定展开论证，全面夯实了二审改判的事实与法律基础。

从法律依据来看，本案适用《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条。二审法院审理查明，上诉人身为司法工作人员，接受请托后未严格核查存在矛盾的立功材料，作出有利于原审被告人的裁判，其行为已构成徇私枉法罪，一审定罪准确。但综合全案考量，上诉人涉案违法所得数额较小，归案后主动全额退缴赃款，如实供述全部事实、自愿认罪认罚；案件未引发重大错案与恶劣社会影响，当事人主观恶性不深，犯罪情节轻微，不需要实际执行刑罚。最终，二审法院判决撤销一审缓刑量刑部分，上诉人犯徇私枉法罪，但免予刑事处罚，涉案赃款依法上缴国库。

在一般的刑事辩护中，二审想要改变一审判决结果并非易事。尤其是像徇私枉法案这类涉及司法工作人员渎职的案件，公众关注度高，司法机关对定罪量刑也更为谨慎。而李健律师凭借其对案件的精准把握和专业的辩护技巧，成功挖掘出案件的核心从轻情节，为当事人争取到了免予刑事处罚的结果。他这种从法官与律师的双重视角审视案件，精准制定诉讼策略的能力，在这起案件中得到了充分体现，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验。