土地违法查处行政案二审胜诉，律师论证维护行政机关公信力

在法治社会的进程中，行政案件的公正审理与判决对于维护社会秩序和行政机关公信力至关重要。近日，玉溪俞留军律师代理的一起土地违法查处行政案（二审）有了令人瞩目的结果。这起案件不仅涉及到村民与政府之间的行政争议，更体现了律师在行政诉讼中的重要作用。

案件中，陈XX等九人系某县某镇某社区居民，他们持有的农村土地承包经营权证表明在“某某箐”拥有承包地块。由于社区为解决居民住房问题启动了“拆村并点美丽乡村建设项目”，案涉某某箐地块被纳入其中。自20xx年到2025年期间，该地块经历了一系列规划和审批程序，包括社区组织会议决定土地调整、县发展和改革局批复项目建设、县政府作出村庄规划批复和农用地转用批复等。2024年8月14日，陈XX等九人向镇政府邮寄《违法占地查处申请》，申请对杜X等12户村民违法占地建房行为进行查处。镇政府作出答复后，陈XX等人不服申请复议，经过一系列程序，最终他们对镇政府再次作出的答复及县政府的复议决定不服，提起了行政诉讼。

俞留军律师受某某县人民政府委托作为诉讼代理人参与此案。这并非一个孤立的案件，而是与行终xx号、行终xx号案件关联的系列土地违法查处行政案。此前两案的被诉主体分别为某县自然资源局和某县农业农村局，本案被诉主体为某镇人民政府，且案件事实背景和法律争议焦点高度一致。针对这种情况，俞留军律师形成了系列案件的系统性代理策略。

他的核心辩护要点主要包括以下几个方面。首先，强调某镇政府作为乡级人民政府，对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为具有法定查处职责，系适格执法主体。其次，指出案涉地块经村庄规划批复明确为“预留宅基地”，并经农用地转用批复完成转用手续，相关建房人已取得《乡村建设规划许可证》及《农村宅基地批准书》，已符合法定用途规划，违法状态已消除。再者，说明某镇政府经核查后认定目前无违法行为并作出答复，程序合法、依据充分。最后，阐述某县政府作为复议机关依法维持该答复，亦无不当。

在庭审过程中，俞律师围绕“违法状态已消除”“查处职责已履行”“答复内容合法适当”三个核心论点进行了充分论证。他还强调系列案件中三份行政判决的裁判尺度统一，体现了对行政机关依法行政的全面支持。俞留军律师深厚的法学知识和丰富的办案经验在此次庭审中得到了充分展现。他依托高校授课体系化法学知识，逻辑分析、法律检索、文书撰写能力突出，能够准确把握案件的关键要点，并以严谨规范的法律语言进行表达。

最终，本案经过二审公开开庭审理，玉溪市中级人民法院全面采纳了俞留军律师的代理意见。法院认为，某镇政府具有法定查处职责且为适格执法主体；案涉地块经过正规规划批复和转用手续，建房人取得合法审批文件，符合相关规定；陈XX等人主张补办手续不能抵消违法性、应责令拆除等理由缺乏法律依据；涉案地块通过补办手续已符合法定用途规划，违法状态已消除，镇政府作出的答复程序合法、依据充分；县政府作为复议机关依法维持该答复也并无不当。二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

在这起案件中，我们可以看到俞留军律师的诸多优势。他不仅具有理论支撑，能够将高校授课体系化法学知识运用到实际办案中，而且有着创新的思维优势。其创新的互联网办案思路，不受固有办案模式束缚，擅长从全新角度挖掘案件突破口，在处理此类复杂疑难行政案件时发挥了重要作用。在沟通能力方面，俞留军律师与行政机关等各方沟通高效，能够兼顾法理与实务，优先通过调解、协商化解矛盾，降低当事人维权成本。同时，他还能做到全流程把控，可独立承接刑事辩护、民商事诉讼、企业常年合规、政企专项法务全类型业务，为当事人一站式解决法律需求。并且，俞留军律师始终坚持以当事人合法权益为核心，客观研判案件风险，如实告知诉讼利弊，以专业、审慎的态度处理每一起案件。

俞留军律师是云南溪南律师事务所的专职律师，也是法律A证持证律师、法学本科高校讲师。他在民商和刑事双领域深耕，担任多家建筑、科技、拍卖企业常年法务，还是华宁多政府机关法务团队主干。他擅长刑事疑难案件辩护、建设工程、劳动工伤、商事借款、合同纠纷、企业合规风控等领域。他具有理论教学加持实战办案的优势，思路灵活，擅长处理各类复杂疑难法律事务。执业以来，俞留军律师累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。他尤为专精于行政处罚撤销（嫖娼）案件，同时在行政机关及公司企业法律事务处理、建设工程等方面亦有丰富实践经验。此次土地违法查处行政案的成功代理，再次证明了玉溪俞留军律师在行政诉讼领域的专业能力和卓越水平，也为维护行政机关依法行政的公信力和行政决定的合法性做出了积极贡献。