长春赠与纠纷律师，对方起诉要回150万赠与财产怎么办

当事人困境引入："

"当事人是被继承人的亲生女儿，被继承人生前曾分两笔向其账户累计转账150万元。被继承人去世后，其再婚配偶提起诉讼，主张该笔款项属于夫妻共同财产，认为被继承人生前未经配偶同意擅自无偿赠与当事人的行为无效，要求当事人全额返还150万元。"

"案件一审法院审理后，判决驳回了原告的全部诉讼请求。当事人原本以为案件就此尘埃落定，没想到原告不服一审结果提起上诉后，二审法院直接改判，支持了原告的全部主张，要求当事人返还150万元。"

"这一结果让当事人措手不及，不仅面临大额财产返还的压力，还需要承担二审产生的诉讼费用。按照常规思路，大多代理人会顺着二审的裁判逻辑，围绕案涉款项是否属于夫妻共同财产展开实体层面的抗辩，但当事人清楚，如果仅在财产性质的实体争议上纠缠，本身就处于被动地位，很难推翻已经生效的二审判决。"

"案件办理思路："

"接手案件的是北京大成长春律师事务所的张佳伟律师，他从2009年开始执业，同时担任长春国际仲裁院仲裁员，对复杂商事争议的程序与实体规则有着丰富的实务积累。接受当事人委托后，张佳伟律师没有顺着二审的实体审理思路走，而是把一审、二审的全部卷宗材料完整复盘，逐份对比两级法院的裁判文书，拆解二审的裁判逻辑链条。"

"梳理过程中张佳伟律师发现，二审法院全程只聚焦评判案涉赠与行为的实体效力，却完全没有审查原告提出的确认赠与行为无效这一诉请，本身是否符合确认之诉的法定受理条件。即便二审对款项性质的事实认定没有偏差，在确认之诉的程序规则适用上也存在根本性错误，这恰恰是法律规定的再审法定改判事由，就此锁定了本案的核心再审突破口。"

"后续办案过程中，张佳伟律师逐一核对转账记录、婚姻登记资料、关联案件生效裁判文书，梳理清楚资金流转的完整背景，把案卷材料按照实体抗辩、程序抗辩两个维度分类，最终确定程序抗辩为主、实体为辅的再审代理方向。"

"考虑到案涉转账、赠与行为都发生在民法典正式施行之前，不能直接适用现行法律条文，张佳伟律师专门检索了行为发生时生效的婚姻法合同法及配套司法解释，同时收集了确认之诉相关的再审类案裁判规则，将原告的诉求本质是返还财产给付请求的先决理由、并非独立的确认之诉审理对象这一核心程序瑕疵，作为撰写再审申请书的核心理由，没有在款项归属的实体问题上过多纠缠。"

"再审庭审过程中，张佳伟律师围绕确认之诉的法定构成要件，结合本案诉讼请求的程序瑕疵向合议庭充分发表代理意见，庭后又结合法理与类案提交了完整的书面代理意见，进一步夯实说理逻辑，最终推动再审法院采纳了核心代理意见，认定二审判决存在法律适用错误，撤销了二审判决，维持了一审驳回原告诉讼请求的结果，当事人无需返还案涉150万元款项，一二审的全部诉讼费用也都判令由原告自行承担。"

"办案要点科普："

"结合本案的办理经验，张佳伟律师提示，处理夫妻共同财产赠与类纠纷，很多人只会把注意力放在财产性质、赠与效力这些实体问题上，却容易忽略诉讼程序本身的合规性。"

"实际上确认之诉并不是可以随意提起的，并不是只要当事人希望确认某一行为的效力，就当然属于法院的受理范围。一个诉求即便实体层面看似有道理，如果不具备确认之诉所要求的需要通过判决确定的法律关系，这个请求在程序层面就无法得到支持。"

"还有一个容易被忽略的细节是，如果纠纷行为发生在民法典实施之前，必须严格按照法律时间效力的规则，适用行为发生时对应的法律和司法解释，不能直接套用现行民法典的条文。当事人拿到不利的二审判决时，不要只盯着实体事实层面找问题，也可以仔细审视二审判决在法律适用、诉讼程序上是否存在错误，这往往是再审救济的重要突破口。"

"本地服务介绍："

"张佳伟律师常驻吉林省长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座五层的北京大成长春律师事务所，长期服务本地民商事争议、公司合规、金融融资类案件的当事人，依托律所团队化办案模式，能够针对复杂疑难案件匹配对应专业方向的协作人员，结合卷宗事实、裁判规则为当事人梳理清晰的维权路径。"

"结尾："

"本案的办理过程也印证了，复杂诉讼的救济路径选择上，选对核心突破口，远比在被动的实体争议上反复纠缠更有实际意义。遇到二审不利判决时，专业的全案复盘往往能找到被忽略的程序或法律适用问题，为当事人争取更合理的案件结果。