离婚财产分割与探望权纠纷难题：专业律师助力当事人权益获保障

在婚姻家事类案件中，常常涉及到财产分割、子女探望权等复杂问题，当事人往往陷入困境，不知如何维护自身合法权益。杨旭东律师，陕西诺克律师事务所高级合伙人、婚姻家事部负责人，凭借其扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功代理了多起婚姻家事案件，为当事人排忧解难。下面，我们就通过两起典型案例，来了解一下杨律师的办案风采。

案例一：李某甲离婚后财产纠纷案

案情回溯

2016年9月，李某甲与苏某乙登记结婚，婚后未育子女。2023年，二人经法院判决离婚，但婚姻存续期间的工资、公积金、养老金等财产未作分割。为争取自身权益，李某甲委托杨旭东律师等诉至某市某区人民法院，请求分割苏某乙婚姻期间收入24.4万余元的50%，即12.2万余元。苏某乙则辩称，工资已用于生活及还贷，无余额可分；提取的1.1万余元公积金用于房屋大修基金；且李某甲是婚姻过错方，应少分财产。

代理困局

-证据收集与认定：要确定苏某乙名下住房公积金、养老保险个人缴费部分及工资收入的具体金额，需收集大量相关证据，且要保证其真实性和完整性。

-财产消耗核实：苏某乙辩称公积金和工资已消耗，核实其说法是否属实困难较大，若无法证实，将影响财产分割结果。

-财产分割比例：前案认定李某甲为婚姻过错方，如何在法律框架内为李某甲争取合理的财产分割比例，成为一大难题。

破局思路

杨旭东律师接手案件后，首先对苏某乙的公积金、养老金及工资流水进行了细致梳理。通过向相关部门调取详细记录，形成了完整的证据链条，有效查明了财产的真实去向。对于苏某乙提出的财产消耗情况，杨律师进行了深入调查，结合实际生活情况和相关证据进行分析判断。针对“过错方少分财产”的抗辩，杨律师充分研究前案离婚判决的既判力和法定分割原则，合理调整诉讼预期，为李某甲制定了诉讼策略。

案件处置结果

法院审理后认为，离婚后未处理的夫妻共同财产应依法分割。公积金仅分割账户余额3300余元，养老保险个人缴费部分确认为1.7万余元，工资认定已用于生活及房贷支出，无余额分割。综合考虑各种因素，判定李某甲分得公积金的40%即1300余元，养老保险的40%即6800余元。最终判决苏某乙十日内向李某甲支付住房公积金1300余元、养老保险金个人缴费部分6800余元，驳回李某甲其他诉讼请求。需要注意的是，本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

案例二：张某探望权纠纷案

案情回溯

原告张某与被告田某原系夫妻，育有一女田某甲。离婚后，女儿抚养权归田某，二人也对探望事宜做了约定。但田某将孩子交由母亲抚养，张某提出探望要求时，田某设置障碍拒绝。张某认为田某的行为损害其探望权，且对孩子成长不利，遂委托杨旭东律师等向法院起诉，请求判令田某协助行使探望权，并明确探望时间、地点和方式，同时要求田某承担诉讼费。田某答辩称同意张某诉求，但否认曾阻止其探望，希望协商确定探望时间。

代理困局

-事实认定：确定田某是否实际阻碍张某行使探望权存在一定困难，双方各执一词，缺乏明确证据。

-方案制定：制定既保障张某探望权，又兼顾孩子生活学习规律和正常生活秩序的具体探望方案颇具挑战。

破局思路

杨律师敏锐察觉到被告同意诉求但否认阻挠的心理，迅速调整诉讼目标，将重点放在促成具体探望方案的落地。在庭审中，杨律师充分考量未成年子女的生活学习规律，提出“周末定期探望加寒暑假长期陪伴”的阶梯式探望方案。同时，通过专业的法律释明和耐心的沟通，让双方了解自己的权利和义务，降低了双方的对抗情绪。

案件处置结果

经法院调解，双方达成调解协议：张某自某年某月起每月支付抚养费，有权每月探望孩子两次，每次不超两天，并在寒暑假有不少于假期50%的探望时间，田某应积极协助。本案诉讼费由张某承担。该调解协议经双方签名或捺印后生效。同样，本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

律师说法

在婚姻家事纠纷中，既涉及复杂的财产分割问题，又会碰到子女抚养、探望权等关乎情感和伦理的难题。作为律师，在面对此类案件时，不仅要有扎实的法律专业知识，还要充分考虑案件的特殊性和当事人的情感需求。

在财产分割案件中，证据的收集和分析至关重要。律师要通过细致的工作，还原财产的真实情况，为当事人争取合法权益。同时，对于过错方财产分割比例的问题，要在法律规定的框架内，结合具体案件情况进行判断和争取。

而在探望权纠纷中，要以保障未成年子女的合法权益为出发点，兼顾双方当事人的利益。律师应根据孩子的生活学习规律，制定合理、可操作的探望方案。通过调解等方式解决纠纷，既能避免当事人陷入长期的诉讼困境，又能维护家庭关系的和谐稳定。但需要明确的是，每个案件都有其独特性，律师能够尽力为当事人争取有利局面，但无法为突破法律底线的行为兜底。