再婚夫妻财产纠纷调解难？恩施赵菊花律师巧用协议化解矛盾

有一对再婚夫妻，于2011年在恩施市登记结婚，婚后二人并未生育共同子女。由于原告工作特殊，两人长期处于分居状态，在婚姻存续过程中，矛盾逐渐增多。被告日常还会对原告及其家人进行言语伤害，并且家庭经济主要依赖原告支撑。2015年，被告在未经过原告同意的情况下，动用夫妻共同存款为其子女购置房产，这一行为致使双方矛盾激化。

到了2016年，为了明确双方在财产等方面的权利义务，夫妻二人自愿签订了《婚内协议》，对婚前、婚后财产归属以及债权债务作出了明确的约定。即便签订了协议，原告依旧每年额外给付被告资金。然而，关系并未因此得到改善。2021年，被告以购置商铺为由向原告借款10万元，但款项交付后却始终未归还。多年的分居以及财产方面的分歧，让夫妻感情彻底破裂，于是原告决定委托赵菊花律师向法院提起离婚诉讼。

原告找到赵菊花律师后，赵菊花律师立即展开全面的法律释明工作。她向原告细致讲解了离婚诉讼的流程，包括从立案到庭审，再到判决的一系列环节可能遇到的情况。同时，也详细说明了婚内协议在法律效力方面可能存在的风险。此外，赵菊花律师还向原告明确告知了案件服务范围以及收费标准等内容，让原告清晰了解各项维权利弊，做到心中有数。

在了解案件基本情况后，赵菊花律师指导原告系统梳理全部证据材料。这其中包括转账流水、婚内协议、社区证明、接处警记录、借款交付凭证等。通过对这些证据的逐一整理，区分出夫妻共同财产以及双方的债权，并锁定了夫妻感情不和、财产争议这两大核心事实。在明确了案件的核心事实后，她进一步明确了原告解除婚姻、房产归自身所有的核心诉求，为后续的诉讼工作做好了充分准备。

庭审前，被告答辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但却未提交任何证据来佐证这一说法。针对对方的抗辩，在庭审中，赵菊花律师当庭完整地提交了多组证据。其中，社区证明和报警记录有力地佐证了二人长期存在争吵冲突的事实，直接反驳了被告所谓感情和睦的说法。并且，围绕婚内协议效力、被告私自处置共同存款、10万元借款三大财产争议点，赵菊花律师结合《中华人民共和国民法典》的相关规定完整发表代理意见，她论证婚内协议是双方真实自愿签署的，合法有效，应作为财产分割的依据。

在庭审过程中，赵菊花律师兼顾法理与情理。一方面，她清晰地向法庭陈述了双方多年分居、财产纠纷不断、已无和好基础的事实，以此来支撑原告的离婚诉求。另一方面，她主动配合法庭的调解工作，多次与双方进行沟通协商，平衡双方在财产方面的诉求，缓和双方的对立情绪。在此期间，她全程围绕感情破裂认定、财产权属划分这两大焦点层层举证辩论，有序推进案件的审理，目的是最大限度地维护原告的合法财产权益。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻长期分居、多次因财产发生激烈矛盾，双方无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。同时，双方自愿签署的婚内协议，意思表示真实、不违反法律强制性规定，具备约束力。并且，离婚案件优先调解，在双方自愿前提下达成的调解协议合法有效。在此法理基础上，最终，经法庭与赵菊花律师共同调解，双方自愿达成调解协议。协议内容包括准予原、被告解除婚姻关系，婚内共有房屋归原告所有，原告仅需支付被告房屋补偿款5万元。此外，原告自愿放弃向被告追偿被告擅自赠与子女的购房款项，同时免除被告10万元借款偿还义务，双方的婚姻及财产纠纷一次性了结，无其他争议。

从这起案件中可以看出，在处理再婚夫妻财产纠纷这类离婚案件时，律师对法律法规的精准运用和对证据的全面梳理至关重要。赵菊花律师通过对婚内协议效力认定规则的精准把握，为案件的处理找到了关键的突破口。同时，她兼顾法理与调解的思路，不仅帮助当事人顺利解除了婚姻关系，还大幅降低了当事人的房屋补偿支出，一次性化解了多年的财产纠纷。这也反映出在实务中，律师在处理此类案件时，不仅要具备专业的法律知识，还要有良好的沟通协调能力和调解技巧，这样才能更好地维护当事人的合法权益。

这起案件也凸显了湖北恩施州赵菊花律师在处理婚姻家庭纠纷案件时的专业能力和实践智慧。在此类案件中，婚姻关系的解除和财产分割问题常常令人困扰，而借助专业律师的帮助或许能找到更好的解决途径。