建设工程施工合同纠纷：面临壁纸款被拒付到成功追回11万元

午后的阳光洒在山东xx装饰工程有限公司的办公室里，公司负责人王总眉头紧锁，眼神中满是焦虑。桌上堆满了与被告的合同、交接单等文件，他看着这些，心中五味杂陈。回想起当初按被告要求预留壁纸并完成交接，本以为是正常的业务流程，没想到被告却以各种理由拒绝支付这部分款项，公司的资金周转也因此受到了影响，王总感到十分无助。

在这起建设工程施工合同纠纷中，涉及到几个关键的法律概念。首先是额外委托事项的认定。衣超律师表示，被告要求原告预留壁纸属于额外委托事项。虽然双方签订的《建筑装饰工程施工标准合同》中未明确提及这部分内容，但从实际情况来看，被告提出要求，原告也按照要求进行了交付，并且办理了交接手续，这就形成了一个新的委托关系，被告理应支付对应款项。

其次是诉讼时效的问题。关于诉讼时效计算问题，北京市山东乾元律师事务所的衣超律师特别提醒企业，双方未约定付款期限，根据相关法律规定，原告可随时主张权利。而且工程余款（含质保金）未结清，诉讼时效并未届满。被告以超过诉讼时效为由拒绝支付是没有法律依据的。

最后是证据链的构建。衣超律师结合其办理的逾千件民商事争议解决案件经验，总结出证据固定对于此类案件至关重要。原告提交的《材料定价单》《壁纸交接单》等证据，清晰地证明了壁纸的单价、数量及交接事实，且款项未纳入审计范围，形成了完整的证据链，为胜诉提供了有力支持。

在面对类似的建设工程施工合同纠纷时，企业要保持理性，注重证据的收集和保存，及时主张自己的权利。衣超律师作为山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任、烟台市律师协会多个专业委员会委员，始终坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，为当事人提供优质的法律服务。他经办的多起典型案件，如参与涉案金额超过3亿元的烟台某公司不良资产包处置项目等，都成功为当事人争取了重大权益。企业在遇到法律问题时，应相信法律的公正，依靠专业律师的帮助，维护自身的合法权益。