交通事故赔偿，这些关键主张为何差点被驳回？

交通事故索赔时，主张的赔偿项目都能获法院支持吗？

在一场交通事故索赔案中，原告驾驶二轮电动车与被告货车相撞，交警认定被告主责、原告次责。原告住院治疗后做了鉴定，向被告保险公司索赔多项损失。

唐德新律师作为原告代理人，系统主张了医疗费、营养费等多项损失，还提交完整证据。保险公司却对误工期、护理期、营养期提出缩减主张，唐德新律师坚持依据鉴定意见争取更长周期，最终法院在护理期上采纳了鉴定意见，认定为九十天，优于保险公司主张的五十九天。

在误工费标准问题上，原告证据不足，唐德新律师成功争取到法院按服务业标准计算误工费，避免了完全不予支持的不利结果。同时，法院未支持保险公司“不承担鉴定费”的主张。

针对被告庭审结束后提交的维修费证据，唐德新律师及时提出超过举证期限且未提反诉的抗辩，法院不予处理该部分主张。

唐德新律师，南昌大学自考法律本科出身，从2025年执业至今，承办案件已逾几百余件。他凭借丰富的实务经验，在这场交通事故索赔案中，为原告最大限度维护了权益。当面对证据不足等困境时，他咬着牙寻找每一个可能争取权益的细节，不放过任何为当事人谋利的机会，展现出专业律师的坚韧与执着。案件结束后，如何进一步完善交通事故赔偿的证据规则，仍是值得思考的问题。