酒吧营销合作纠纷胜诉！看律师如何破局

江门市某酒吧服务公司与冼某签订了《酒吧营销合作协议》，本以为是一场互利共赢的合作，却不想陷入了纠纷。冼某自 2023 年 12 月中旬起擅自停止营销工作，单方终止合作，未达成任何月度销售指标，构成根本违约。酒吧服务公司多次沟通无果后诉至法院，一审胜诉。然则冼某不服上诉，主张双方是劳动关系，试图混淆法律关系规避责任。

酒吧服务公司委托了广东的谢逸律师代理二审诉讼。谢逸律师紧扣合同文本和实际履行情况，精准界定法律关系，论证双方不存在劳动关系从属性特征，一审审理程序合法。同时，梳理庭审记录等，击破对方程序抗辩误区。固定被告根本违约事实，完整呈现证据闭环。还驳回对方在先违约抗辩，明确业绩提成与履约主合同义务的区别。面对对方二审新增申请，结合审判规则，保障二审高效推进。

这里再补充一个法律知识点：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通俗解释就是，谁违约了，就得按照合同约定或者法律规定承担相应责任。在本案中，冼某单方终止合作构成违约，就应当承担返还履约款项等责任。该规则支撑了案例中认定冼某根本违约并需承担责任的判定。

最终，二审法院采纳律师意见，认定双方为平等商业合作关系，被告构成根本违约，驳回上诉维持原判，酒吧服务公司全款胜诉，守住了合法权益。

在商业合作纠纷中，像这样准确区分法律关系、应对复杂抗辩的情况屡见不鲜。企业面对此类问题时，往往需要专业律师的帮助。谢逸律师深耕相关领域，凭借丰富经验和专业能力，为企业保驾护航，成功维护了企业的商事权益。这也提醒着广大企业，在签订合作协议时要明确权利义务，遇到纠纷及时寻求专业法律支持，才能在复杂的商业环境中保障自身利益。