破婚姻困局护权益：王义娥律师两案调解显担当

在婚姻这场漫长旅程中，有些人却陷入了无法调和的矛盾漩涡。当婚姻亮起红灯，财产分割、子女抚养等问题如乌云般笼罩，让当事人倍感无助。

王义娥律师在婚姻家事领域，凭借专业与担当，为身处绝境的当事人带来了希望的曙光。 曾经有两位女性，在婚姻中面临着截然不同却同样棘手的困境。第一位女士遭遇丈夫起诉离婚，而丈夫仅提出解除婚姻关系，对夫妻共同财产避而不谈。这对身处被动的她而言，意味着可能失去本应属于自己的财产权益。另一位女士则是在婚姻破裂后，想要争取女儿抚养权、合理的抚养费，还希望能获得家务经济补偿，但面对婚姻中的种种矛盾，她不知从何下手。 从世俗理性角度看，这两起案件都存在风险。

第一起案件中，原告有意回避财产分割，给财产权益的争取增加了难度，且要精准核算和证明婚前股权婚后收益并非易事，投入大量时间和精力后可能无法达到预期效果。第二起案件涉及子女抚养权、抚养费标准、夫妻共同财产分割及家务经济补偿等多个复杂问题，调解过程充满不确定性，一旦调解不成进入庭审，结果难以预料。然而，王义娥律师凭借对法律的深刻理解和对职业原则的坚守，毅然接下了这两起案件。她认为，法律应保障每一位当事人的合法权益，不能让任何一方因对方的不当行为而受损。 

先看第一起案件，原告与被告于2022年在平度市民政局登记结婚，婚后未育子女，因三观不合，感情破裂，原告起诉离婚却不提财产分割。婚姻存续期间，双方名下有两台机动车，原告婚前持有多家企业股权，婚后有经营收益，还新设公司持股，被告名下也有企业股权及收益，此外还有共同还贷、夫妻存款等财产，双方各自背负债务。本案核心法律分歧在于原告婚前股权婚后经营收益是否属于夫妻共同财产，能否进行分割。在婚姻家事领域，类似的股权收益分割问题较为常见，很多夫妻在离婚时会因一方婚前股权婚后的增值和收益归属产生争议，这是该领域的共性风险。 王义娥律师接案后，首先对当事人进行全面的家事法律释明，告知其有权当庭提出财产分割诉求，法院会合并审理，并详细讲解各类财产的分割规则和诉讼风险。接着，她指导当事人摸排夫妻财产线索，调取工商股权登记材料、车辆登记证书、银行流水、房屋还贷记录、企业经营收益凭证等证据，构建起完整的证据链，明确了多项财产属于夫妻共同财产应依法分割。庭审中，针对原告回避财产分割的情况，王律师当庭提出财产分割主张，围绕股权收益定性、车辆权属分配、共同房贷补偿三大核心争议举证质证，依据民法典及相关司法解释发表代理意见，论证原告婚前股权婚后经营收益应作为夫妻共同财产分割。庭审后，王律师配合法院调解，多次与原告及其代理人沟通，核算各项财产价值，调整补偿方案，最终促成双方达成调解协议。

再看第二起案件，原告与被告婚后感情不和，自2024年分居，婚生女随原告生活。原告起诉离婚，主张抚养权、抚养费、财产分割和家务经济补偿。本案核心争议点在于子女抚养权、抚养费标准、夫妻共同财产分割及家务经济补偿。在婚姻家事案件中，子女抚养权和财产分割往往是争议焦点，很多夫妻在这些问题上难以达成一致，容易产生纠纷。王义娥律师接受委托后，先梳理案件事实，与原告沟通了解诉求和顾虑，指导其收集孩子长期随原告生活、原告承担主要家务的证据。她还多次与承办法官沟通，了解对方调解意向，制定调解方案。庭审中，王律师陈述原告对家庭的付出和孩子随原告生活的优势，围绕房产、补偿款、抚养费等细节与被告协商，最终推动双方达成一致。 

第一起案件法院适用简易程序调解结案，双方达成协议：准予离婚，车辆各自所有并过户，公司股权及婚前股权婚后经营收益归原告，原告向被告支付140万元综合补偿款，双方各自承担名下存款和债务。依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，法院确认了调解协议的合法性。

第二起案件法院出具民事调解书，双方自愿离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，涉案房产归原告，被告支付15万元补偿款，其余财产和债权归被告，案件受理费由原告负担。法院依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编确认了调解协议。需要强调的是，本案裁判结果仅针对个案具体事实与证据，不代表同类案件均可取得相同处理结果。 

这两起案件对婚姻家事业务领域和从业群体具有重要启示。在处理离婚案件时，律师要善于挖掘案件细节，收集关键证据，证明财产的性质和归属。面对对方的不当行为，要坚定维护当事人的合法权益，通过合理的法律论证和谈判技巧，争取最大利益。同时，在调解过程中，要兼顾双方利益，找到平衡点，高效化解矛盾。 

王义娥律师秉持“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔”的执业理念，在这两起案件中，她凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和执着的坚持，为当事人争取到了应有的权益。她深知，每一起案件都关乎当事人的生活和未来，只有以法律为准绳，以公正为目标，才能在婚姻家事领域为当事人排忧解难。 本文为案件纪实分享，不构成法律意见。