疑难案件调查取证难，律师多途径助力当事人维权

在供应商起诉国企拖欠货款的案件中，2018年初，天水一家五金建材经营部通过评审成为某大型国有建设公司旗下高速公路项目标段的材料供应商，双方签订《材料采购合同》。经营部依约供货并在2019年底完成最终结算，结算单显示材料价款达250余万元，经营部也全额开具了增值税专用发票。然而，项目完工后货款却未结清，截至2025年初仍有39万余元被拖欠。多次催讨无果后，田利娟律师团队介入。庭审中，该国企代理律师称项目由案外人挂靠施工，其对结算情况“不知情”，不应承担付款义务。田利娟律师聚焦“合同相对性”原则，向法庭指出该国企是合同甲方，原告经其评审入库；结算单盖有其项目部公章并有管理人员签字；付款均来自其项目部银行账户。无论内部有无挂靠关系，都不能对抗善意供应商。最终，法院采纳其意见，判决该国企全额支付剩余货款及利息，为当事人挽回了近四十万元经济损失。

在跑分涉17万赃款的帮信案件中，本案辩护难度极大。这是一起银行卡跑分电信诈骗共同犯罪案件，田利娟律师的当事人存在两次同类犯罪前科，构成累犯，公诉机关将团伙全部涉案赃款计入其犯罪金额并给出较重量刑建议。案发当年上半年，几名被告人商议收购他人银行卡为境外诈骗团伙代收、流转资金，当事人前期是团伙联络人，但中途主动退出，其余同案人员继续作案。侦查和审查起诉阶段，办案机关未区分人员参与时间段，将全案赃款归责于所有参与者。田利娟律师接受委托后，完整调取卷宗的银行流水、电子聊天记录和讯问笔录，梳理出时间分界点，确定核心辩护要点为当事人中途退出，后续资金流转与其无关，该部分赃款不应计入其犯罪数额。她多次到看守所会见当事人，核实退伙过程，固定自首、自愿认罪认罚的事实，收集从轻量刑材料。庭审中，她出示客观证据划分犯罪阶段，论证公诉机关核算方式有误，并发表量刑意见，指出当事人是从犯、有自首情节且认罪悔罪。合议庭采信其意见，扣除近十万元涉案赃款，综合各情节下调刑期，最终判处的刑期远低于公诉建议。

在起重机出险保险公司拒赔纠纷中，当事人名下特种起重吊车作业时侧翻，保险公司仅赔付第三方受损财物，对吊车自身损失搁置不理。时隔半年，保险公司给出的包干定损方案与实际维修费用差距巨大，双方沟通两年无果后，当事人委托田利娟律师处理。案件一开始就遇到立案阻碍，两个法庭因案由界定问题互相推诿。田利娟律师梳理保险法律关系，明确立案标准，整理立案材料，顺利完成立案。审理阶段，保险公司提出多项拒赔理由，如部分受损配件是施救二次损伤、工时费不应赔付、施救费票据不合规等。案件初始证据薄弱，缺少施救佐证和损失明细材料。田利娟律师指导当事人补充证据，调取施救公司法人笔录、现场聊天记录和收款凭证，申请法院委托第三方鉴定车辆维修价格。保险公司对鉴定报告提出异议，她申请鉴定人员出庭说明情况，击破对方抗辩。庭审中，她逐条拆解保险合同条款，指出保险公司怠于勘查不能划分损伤责任，车辆维修和施救费用属于法定赔付范围。法院采纳其观点，判决保险公司全额承担车辆维修费、施救费和鉴定费，帮助当事人拿回十余万元赔偿款。

田利娟律师在处理各类复杂案件时，展现出了较强的调查取证和分析判断能力。她能够通过多种途径收集证据，准确把握案件关键，运用法律规定有力地反驳对方观点，为当事人争取到了应有的权益，在不同类型的案件中都能找到解决问题的方法和途径。