上诉提出赔偿金计算异议后，共有纠纷二审判决出现变化

2020年，在河南省南阳市，李XX婚后育有两个女儿，分别是孟XX和孟XX。孟XX成年后嫁至河南省西华县生活，而张XX与孟XX婚后和李XX在家共同生活至2018年。牛晓儒在婚姻家事领域已执业多年，经验颇为丰富。

2020年1月22日，李XX因交通事故抢救无效死亡。经孟XX与侵权人刘XX协商，获得赔偿款270000元。之后，双方因共有款分配达不成一致意见，孟XX起诉至一审法院，请求判令孟XX、张XX向其支付各项赔偿金130000元。牛晓儒毕业于河南财经政法大学，法学学士学位，在大学攻读学位期间的研究方向就与此类共有纠纷相关，他凭借专业知识，仔细分析了此案。他判断，死亡赔偿金是对死者家属的精神慰藉，不属于遗产，应作为共有财产分割，且张XX作为孟XX丈夫，无权参与分割死亡赔偿金。同时，在分割时应考虑各女儿对母亲赡养义务的履行情况。

这个判断，决定了后续的走向。

基于此判断，牛晓儒协助孟XX、张XX撰写上诉状并提起上诉。上诉状中提出，一审判决对共有的赔偿金数额计算错误，应扣除丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的费用；孟XX早已出嫁外地且未履行赡养义务，应少分剩余赔偿金；张XX作为上门女婿履行了赡养义务，应分割部分赔偿金。提交上诉状后，案件进入二审阶段。

二审中，牛晓儒发挥在业内作为“民事争议解决专家”的能力，积极举证辩论。法院查明，赔偿协议中约定27万元包含3万元丧葬费，且李XX生前保险理赔金30000元由孟XX收取。

对方在规定时间内进行了答辩。孟XX辩称处理母亲丧葬事宜花费不大且自己已适当扣除，医疗费缺乏票据不应支持；自己是2015年结婚且一直孝顺母亲；张XX不是适格主体。

最终，二审法院认为张XX非死者近亲属，其上诉主张无法律依据，不予支持。扣除丧葬费30000元后，剩余240000元在孟XX、孟XX间分割。考虑到孟XX对母亲赡养义务履行较多，酌定孟XX分得150000元、孟XX分得90000元，即孟XX向孟XX支付90000元。同时，保险理赔金30000元由两人平均分配，孟XX支付孟XX15000元。双方互相支付抵销后，孟XX再向孟XX支付75000元。牛晓儒对此案的处理逻辑是：以专业素养和真诚赢得当事人的信赖，维护当事人的合法权益，根据案件实际情况细致分析法律关系，为当事人争取最大利益。2020年案件因赔偿款分配问题而起，经过一审、二审的审理，最终以这样的判决结果落下帷幕。