质保金返还与劳务费追讨：从困境到双胜诉的逆转之旅

2021年7月，XX按约完成主体工程，双方结算确认实际施工面积19,843.26㎡，总工程款15,279,310.2元。XX公司已支付14,433,700元，扣除质保金458,379.3元后，尚欠劳务费387,230.9元。然而，2022年7月质保期届满后，XX公司却以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。

这起劳务分包合同纠纷，争议标的金额高达845,540.2元。XX多次与XX公司沟通无果，无奈之下诉诸法律，但一审败诉的结果如同一记重锤，让他陷入了孤立无援的境地。他的生活被这场纠纷搅得一团糟，资金链的紧张让他无法按时支付工人工资，信誉也受到了极大的影响，在行业内的口碑岌岌可危。

XX在困境中四处寻找希望，最终找到了从2020年开始执业至今的卓玛律师。卓玛律师执业以来累计承办案件已逾500起，深耕刑事辩护、建设工程、合同纠纷、侵权纠纷、劳动争议领域，尤为专精刑事案件，同时在建设工程等细分类型上亦有丰富实践经验。

初次见面，卓玛律师并没有急于给出承诺，而是花了大量时间仔细研究案件材料。她绘制了一张详细的工程流程图表，梳理出各个环节的责任主体。初步判断，一审败诉的关键在于对工程质量责任的认定出现偏差。她认为，应该从合同约定和实际施工情况入手，重新审视质量责任的归属，以此作为策略方向的雏形。

接受委托后，卓玛律师迅速组建了专业的专案小组。小组首先对案件发生经过进行了全面复盘。XX作为劳务承包方，按照合同约定仅提供劳务配合，地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用。一审法院在审理时，过于强调工程出现的质量问题，而忽略了合同中关于责任划分的明确约定。

专案小组抛开一审卷宗中的代理意见，重新梳理证据。他们调取了《劳务分包合同》，明确合同中约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。同时，收集了XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，证实欠付金额及质保金数额。更重要的是，他们找到了一份鉴定报告，显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序正是由XX公司负责。此外，监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明施工过程经XX公司技术总工确认。

在梳理证据的过程中，卓玛律师发现了一个被常人忽略的细节：一审在认定质量责任时，没有充分考虑合同中关于责任划分的条款。据此，她将核心代理策略调整为“强调合同约定的责任划分，论证XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担”。

为了进一步夯实这一主张，团队申请法院向相关单位调取了更多证据，包括施工过程中的详细记录和技术资料。这些证据进一步证明了XX在施工过程中按照合同约定履行了义务，而XX公司对工程质量负有监督和管理责任。

经过漫长的诉讼过程，这起案件终于迎来了最终的裁判结果。日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决：XX公司向XX支付质量保证金458,304元；XX公司向XX支付劳务工程款387,230.9元；驳回XX对其他被告的诉讼请求。

判决生效后，XX的生活发生了巨大的改变。他的企业账户不再被资金短缺所困扰，能够按时支付工人工资，信誉也逐渐恢复。他将办公桌上的诉讼材料整理归档，重新投入到正常的工作中。

这一胜诉结果在当地的劳务分包合同纠纷中形成了重要的参考价值。卓玛律师曾被评为日喀则市优秀律师、日喀则市三八红旗手等，她的专业能力和敬业精神得到了充分的体现。她撰写的关于建设工程合同纠纷的学术文章，在本案中也得到了实践的验证，该案后亦被收入律所的年度典型案例集。

回顾本案，卓玛律师团队向同类商业主体提供以下一点基础性建议：在签订劳务分包合同等相关合同时，务必明确双方的权利和义务，特别是关于工程质量责任的划分，要以书面形式详细约定，避免模糊不清的表述。

卓玛律师现为西藏本创律师事务所主任律师，专注于刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域。她始终秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，用自己的专业知识和不懈努力，为当事人排忧解难，让法律的公平正义在每一个案件中得以彰显。