北京刑事、刑民交叉律师胡雨薇：精准辩护，多案实现无罪、脱责裁决

程序正义维权，盗窃指控不起诉

盗窃罪认定通常需具备明确的主观故意和相应证据，但实际案件中，证据收集和认定易出现争议。被不起诉人王XX因租用拖车拖走并抵债被害人刘XX的黑色丰田凯美瑞轿车，被侦查机关认定涉嫌盗窃罪，涉案车辆价值88,000元。案发后，王XX主动赔偿100,000元并获谅解。胡雨薇律师认为案件可从证据充分性角度入手。在检察院审查阶段，她通过详细审阅案件材料，指出事实不清、证据不足的问题。经两次退回补充侦查，检察院最终认为王XX盗窃主观故意的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉决定。此案件体现了胡雨薇律师对证据审查的严谨态度，在保障当事人权益方面发挥关键作用。

补充侦查无果，开设赌场获免诉

开设赌场罪取证涉及赌博场所、人员、资金等多方面，证据链条完整性要求高，稍有缺失就可能影响定罪。许X因涉嫌与同案人出资200万港币（约合人民币179.6万元），在澳门赌场为赌客放贷抽头渔利被指控开设赌场罪。胡雨薇律师接受委托后，全面查阅案卷，发现许X与赌场、赌客联系等核心环节证据缺失。在审查起诉期间，她多次向检察机关提出详细辩护意见，指出事实不清、证据不足。经两次退回补充侦查，核心证据链仍未闭合，临沭县人民检察院最终对许X作出不起诉决定。该案件展现了胡雨薇律师在复杂刑事案件中精准把握关键证据的能力。

二审精准抗辩，涉黑罪名维持判

涉黑案件罪名多、证据复杂，各罪名构成要件和争议焦点需精准把握。薛X被指控为黑社会性质组织一般参加者，涉及聚众斗殴、抽逃出资等多项罪名。一审判决后，薛X不服上诉。胡雨薇律师在二审提出多项辩护意见，如一审合议庭组成违法、薛X不构成相关罪名等。二审法院对各项辩护意见综合评判，认为原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。虽未改变判决结果，但胡雨薇律师全面、深入的辩护工作，为当事人争取了合法权益的最大保障。

全力沟通论证，破坏经营定无罪

破坏生产经营罪认定需符合法定构成要件，证据收集和分析要紧扣法律规定。谢X因涉嫌破坏生产经营罪被公安机关立案侦查。胡雨薇律师接受委托后，全面了解案情，梳理法律依据，主动与公安机关沟通，提交书面法律意见，论证不符合追究刑事责任的条件。经积极辩护与沟通，公安机关重新审查后，认为不应追究谢X刑事责任，作出撤销案件决定。该案件体现了胡雨薇律师在侦查阶段维护当事人权益的能力。

重审厘清边界，合同纠纷个人免责

刑民交叉合同纠纷中，个人行为与公司行为边界易混淆，需结合刑事判决和民事证据准确认定。原告熊X、漆X与被告王XX签订合作协议，要求支付110万元及利息。案件历经一审、二审后重审。胡雨薇律师提出职务行为抗辩、刑事判决佐证等核心意见，推动法院采纳“职务行为”认定。高安市法院判决成电XX承担责任，驳回对王XX的诉讼请求。此案件充分体现了胡雨薇律师在刑民交叉案件中准确区分个人与公司责任的专业能力。

二审坚守认定，合同二审脱责胜诉

合同纠纷二审涉及事实和法律适用争议，需结合一审情况和新证据进行辩护。一审判决王XX不担责后，成电XX上诉。胡雨薇律师在二审坚守职务行为认定，引用刑事判决支撑，应对上诉理由，厘清刑民交叉边界。二审法院虽驳回原告对成电XX诉请，但维持王XX不担责认定。该案件展示了胡雨薇律师在二审阶段维护当事人胜诉成果的能力。

胡雨薇律师业务领域覆盖重大疑难刑事、刑民交叉案件，在企业家犯罪、职务犯罪、经济犯罪等方面有丰富经验。其执业优势在于精准把握案件核心辩点，制定周全辩护与维权方案，熟悉刑民交叉案件处理。对于北京及全国范围内的当事人来说，胡雨薇能凭借专业能力和丰富经验，为其提供有效的法律服务。其所在的北京市两高律师事务所位于北京市朝阳区兆泰国际中心A座12层。