全屋定制违约纠纷：律师精准论证锁定双被告连带清偿责任

法庭之上，一场关于全屋定制承揽合同纠纷的庭审剑拔弩张。原告焦急地等待着正义的裁决，而被告方则各执一词，试图推卸责任。这场纠纷的背后，是原告CX在房屋装修时与L某订立全屋定制合同，付出金钱却未得到应有的服务。

范欣璐律师自2017年开始执业，至今已积累了丰富的经验，执业多年办理案件近千件，其中婚姻案件就有400多起，核心业务聚焦在婚姻家事、继承纠纷、赠与合同纠纷、刑事辩护等领域。同时，她还担任着南通市律师协会未成年人保护与老年人权益保障专业委员会委员等多个职务，积极投身公益普法活动。

在这起全屋定制引发的承揽合同纠纷中，原告CX于20XX年因装修需要与L某达成合作，先后签订两份合同，约定总价210000元，原告分两次支付了105000元，其中97000元按指示转入AX账户。然而，合同履行中被告仅交付部分柜体，严重逾期且未完成全部工作。20XX年X月X日，原告通知解除合同，催要款项无果后诉至法院。原告诉请确认合同解除，要求L某返还全款、支付违约金等，并主张AX承担连带责任。庭审中，二被告分别提出赔偿金额过高、自身仅为中间人等抗辩意见。

范欣璐律师接受委托后，迅速投入工作。她全面整理合同文本、转账记录、微信沟通记录、催款凭证等全部证据，细致梳理两份合同的演变过程与双方权利义务。在庭审中，她明确后签订的合同为双方最终履行依据，证实二被告深度参与承揽业务，构成共同履约主体。结合逾期事实，她主张合同解除合法有效，并依据合同违约条款、费用票据，逐项主张款项返还、违约金及维权合理开支，有力反驳了二被告的抗辩。

法院最终依法确认双方合同解除。结合原告自认已接收部分柜体价值，认定被告需退还剩余款项；综合考量实际损失，对违约金进行调整，支持了部分律师费诉求。最终判令L某、AX连带向CX支付合计95700元，案件受理费、保全费也按比例由双方承担。

这起案件中，范欣璐律师凭借扎实细致的证据梳理、精准专业的法律适用以及成熟稳妥的庭审策略，成功促使法院认定两名被告为案涉合同共同承揽主体，锁定全部追责主体，维护了委托人的合法经济权益。这不仅体现了她在商事承揽合同纠纷领域的过硬专业能力，也彰显了她“精研法理，恪尽职守，以专业维护当事人合法权益”的执业理念。在面对复杂的案件时，她能够抽丝剥茧，精准把握法律关系，为当事人争取到最大的利益，用实际行动践行着一名律师的社会责任与职业担当。