交警部门没定责，法院认定情况怎样

开车上路，难免会遇到交通事故。出了事，大家都盼着交警能尽快定责，明确各方的责任。可有时候，由于现场证据不足、情况复杂等原因，交警部门没办法及时作出责任认定。这可愁坏了当事人，不知道该咋办。没了交警的责任认定，到了法院又会怎么判呢？今天就来给大家讲讲这个事儿。

一、法院认定事故责任的依据

法院在审理交通事故案件时，即便交警部门没有定责，也不会“两眼一抹黑”。法院会根据《中华人民共和国民法典》《道路交通安全法》等相关法律法规，结合事故现场勘查笔录、证人证言、监控视频等证据来综合判断事故责任。比如说，有一起交通事故，现场没有监控，双方说法又不一致，但现场有刹车痕迹和车辆碰撞位置等证据。法院就会根据痕迹学原理，分析车辆的行驶速度、方向等，以此来判断双方在事故中的过错程度。

二、双方都有过错的情况

如果在事故中双方都存在一定的过错，法院通常会按照过错程度来划分责任。一般会参照“优者危险负担”原则，就是说机动车和非机动车、行人发生事故时，机动车危险性更大，所以要承担更多的注意义务。比如，一辆汽车和一辆电动车发生碰撞，汽车司机超速行驶，电动车骑手闯红灯。法院可能会认定汽车司机承担主要责任，电动车骑手承担次要责任。在责任比例划分上，可能会是汽车司机承担70%，电动车骑手承担30%。

三、一方无过错的情况

要是有一方在事故中没有过错，而另一方存在明显过错，法院可能会判定过错方承担全部责任。例如，一辆正常行驶的汽车被后方车辆追尾，后方车辆司机存在疲劳驾驶的情况。这种情况下，后方车辆司机要对事故负全部责任，要赔偿前方车辆的全部损失。

四、证据不足的情况

当证据不足以明确双方过错程度时，法院可能会根据公平原则来进行责任划分。比如，两车发生碰撞，但现场证据被破坏，无法确定双方的行驶状态和过错情况。法院可能会判定双方各承担50%的责任。不过这种情况相对较少，法院还是会尽力通过各种途径收集证据，来准确认定责任。

五、当事人的举证责任

在没有交警定责的情况下，当事人要积极收集证据来证明自己的主张。可以收集的证据包括事故现场照片、视频、证人证言、医院诊断证明等。比如，受伤的一方要及时去医院治疗，并保留好相关的病历、检查报告和费用清单，这些都可以作为索赔的依据。如果有证人，要及时获取证人的联系方式，必要时让证人出庭作证。

交通事故中交警部门没定责，法院会根据具体情况，综合各种证据来认定事故责任。但处理这类案件比较复杂，后续可能还会遇到赔偿金额计算、执行等问题。要是处理不好，很容易让自己的合法权益受损。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你理清后续流程，保障你的合法权益。