未约定还款时间的借条，诉讼时效如何算？

杨友良律师就曾接手过这样一起案件。2014年3月4日，夏XX向宋XX借款65000元，并出具借条。此后宋XX催要借款时发生纠纷还报了警。然而，2017年夏XX去世，其继承人对这笔借款的真实性及诉讼时效提出了异议。

从2019年开始执业的杨友良律师，有着法学、社会学双本科学历，河南财经大学民商法学研究生的背景。这样跨学科的教育背景，使他兼具严谨的法律逻辑与宏观的社会观察视角，为民商事争议解决奠定了深厚理论根基。

面对继承人提出的“借条形式简陋，借款人身份信息缺失，无法证明款项已实际交付”以及“起诉已过三年诉讼时效”等抗辩，杨友良律师通过提交报警记录、交房凭证等证据形成证据链，成功说服法院认定现金交付事实。法院认为，原告称以现金的方式完成了款项的交付，结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，借贷关系合法有效。因借条未约定还款时间，应当适用最长诉讼时效，且夏XX中途死亡，客观上使原告无法催要借款，所以，对被告的时效抗辩未予采信。最终，法院判决被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX于判决生效后十日内在继承夏XX遗产范围内归还原告宋XX借款本金65000元，并以65000元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.1%计算利息，款清息止。

这场胜诉，不仅体现了杨友良律师扎实的专业能力，更让我们看到，即便面对复杂棘手的案件，只要证据充分、逻辑清晰，正义终能得以伸张。就像杨友良律师，凭借其专业素养和对细节的把控，咬着牙在法律的道路上为当事人争取权益，让人们明白，法律的天平，终究会倾向有理有据的一方。