交通肇事多方责任划分家属获赔53万余元

在本案中，张某曾因超速被吊销驾驶证，却仍无证驾驶小型轿车上路。在夜间行驶时，他不仅超速还违规超车，与逆向骑行电动车的李某发生碰撞，导致李某当场死亡。交警认定张某承担事故主要责任，死者承担次要责任。同时，该案件构成交通肇事罪，死者母亲提起了刑事附带民事诉讼。涉案车辆登记在周某名下，挂靠于某汽车租赁公司。车辆由租赁公司人员明知驾驶人无证，仍违规出租，再经转借至张某手中，且车辆投保了交强险与商业三者险。事故发生后，救助基金垫付了丧葬费，肇事人家属仅赔付了10万元。死者母亲要求肇事人、车辆所有人、租赁公司、借车人、保险公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，莫嫚玲律师代理刑事附带民事诉讼原告。

被告方认为，虽然张某存在无证驾驶等违法行为，但死者逆向骑行电动车也有过错，应减轻己方的赔偿责任。同时，车辆投保了保险，应由保险公司承担主要赔偿责任。而且，租赁公司和借车人认为自己在此次事故中不应承担赔偿责任。

莫嫚玲律师进行了有力的法律反击：

1.明确法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，无证驾驶属于严重违法行为。同时，《保险法》规定了交强险和商业险在不同情况下的赔付规则，无证驾驶属于商业险免责事由，但交强险仍需依法赔付。

2.分析争议事项法律属性：死者逆向骑行电动车确实存在一定过错，但张某无证驾驶、超速、违规超车等行为是导致事故发生的主要原因。车辆租赁、转借过程中，租赁公司人员明知驾驶人无证仍违规出租，借车人在转借时也未审查驾驶人资质，他们的行为均具有过错，与事故的发生存在因果关系。

3.指出对方主张不成立：车辆投保的商业险，因张某无证驾驶，保险公司可依据保险合同条款免责。而交强险的设立目的是为了保障交通事故受害人的基本权益，所以交强险仍需赔付。租赁公司和借车人不能以不知情为由推卸责任，他们有义务对驾驶人的资质进行审查。

4.认定对方行为违法性：张某无证驾驶、超速、违规超车等行为违反了《道路交通安全法》的相关规定。租赁公司违规出租车辆，借车人随意转借车辆且未审查驾驶人资质，均违反了相关法律法规和注意义务。

最终法律结论是，各方应根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。

某中级人民法院经过审理后作出判决：刑事部分，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。民事部分，死者总损失910506元（不含精神损害抚慰金，刑附民不予支持）。保险公司在交强险限额赔付18万元，其中15163.2元返还救助基金，164836.8元支付给原告；超出交强险的730506元，按责任与过错划分，张某承担45%、借车人15%、租赁公司10%、死者自行承担30%；扣除已付款后，张某、借车人、租赁公司分别向原告及救助基金支付对应款项，原告最终获赔53万余元。驳回对方其他抗辩。

在交通肇事案件中，人们常常存在一些错误认知。例如，认为只要车辆投保了保险，所有赔偿责任都应由保险公司承担；或者忽视车辆租赁、转借过程中的审查义务。本案明确了车辆租赁、转借环节的审查义务，以及无证驾驶的保险免责规则，清晰划分了多方责任。这对车辆所有人、租赁公司、借车人等相关方起到了警示作用，提醒他们在车辆管理和使用过程中要严格遵守法律法规，履行审查义务。对于死者家属等当事人来说，这启示他们在遭遇此类事故时，要及时维护自己的合法权益，通过法律途径争取应有的赔偿。莫嫚玲律师在本案中发挥了重要的专业价值。她熟练处理刑事附带民事诉讼，准确区分刑事、民事赔偿范围；精准梳理租赁、挂靠、转借链条，判定各主体过错及赔偿比例；正确适用保险规则，明确交强险与商业险在无证驾驶情形下的不同效力；合理统筹救助基金垫付款、前期赔款的抵扣与返还，最终为当事人争取到了最大利益。在复杂的交通肇事案件中，专业律师的介入能够帮助当事人理清法律关系，维护合法权益。