缓刑考验期查出漏罪，他面临收监风险后结局反转

敖冬平律师深耕刑事辩护领域多年，经办过许多重大刑事案子。其中一位当事人的经历颇具代表性，该当事人此前因虚开增值税专用发票犯罪被判处有期徒刑三年，适用缓刑。本来事情暂时告一段落，可没想到在缓刑考验期间，办案机关查实当事人还存在遗漏犯罪事实，他居中介绍多家企业在无真实货物交易的情形下虚开增值税专用发票，涉案认证抵扣税款260余万元。

这一情况让局面变得十分严峻，公诉机关指控当事人构成虚开增值税专用发票罪，以当事人处于缓刑考验期为由，主张撤销前罪缓刑，新旧两罪实行数罪并罚，当事人存在被判处实刑收监的重大风险。当事人和家属心急如焚，却又不知如何是好。

就在这时，当事人和家属找到了南昌敖冬平律师。敖冬平律师接手案件时，面对的是公诉机关强烈的指控和对当事人极为不利的局面。他首先完整调取前后两案全部卷宗、税务抵扣凭证、资金流水、讯问笔录、审前社会调查报告等全套证据，为后续辩护做足准备。这么做是因为只有全面了解案件细节，才能找到对当事人有利的辩护点。

在案件推进过程中，有两个关键节点。其一，敖冬平律师系统归集全部法定、酌定从轻事实。他细致梳理两份刑事卷宗、税务资料、全部笔录材料，锁定当事人主动投案如实供述构成自首、自愿签署认罪认罚具结书、前案处理阶段就全额上缴违法所得这三大核心从轻情节，并向法庭完整说理。其二，提出缓刑考验期连续计算的关键观点。本案最大不利后果是撤销缓刑后考验期重新计算，会大幅延长当事人监管年限。敖冬平律师结合相关法条及同类裁判规则，提出当事人前罪缓刑已实际履行一段周期，数罪并罚时缓刑考验期应从前罪原判日期连续计算，不应重新起算。

最终，法院全部采纳敖冬平律师的核心辩护观点。认定当事人构成虚开增值税专用漏罪，涉案抵扣税款金额260余万元，依法撤销前罪缓刑判决，本次漏罪单独判处有期徒刑二年。但前后两罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，适用四年缓刑，缓刑考验期自前罪判决确定之日连续计算，当事人无需重新收监羁押，且本案罚金5万元，与前罚金合并共计15万元，当事人已全部预缴抵扣。对于当事人来说，最大的影响就是避免了收监服刑，后续监管时长也大幅缩减，经济压力也得到了有效缓解。

敖冬平律师处理此类案件，一贯秉持专业、诚信、客户至上的执业理念，会全面挖掘对当事人有利的事实和情节，为当事人量身定制辩护方案。