多起合同与刑事案告捷，欠款追回与缓刑判决双丰收

在法律纠纷的世界里，每一个案件都像是一场独特的挑战。接下来为大家介绍几起由天津益清律师事务所律师处理的典型案件，其过程和结果都令人印象深刻。

合伙清算转借贷案：巧破还款条件抗辩

原告杨与被告王、李原是合伙关系，三人以企信公司名义承接工程。2021年9月7日，各方签订《协议书》《借条》《欠条》，将杨的776,096元投资款转为王的个人借款，李提供担保，约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而，被告未按约还款，杨委托李超律师及徐律师起诉，要求支付本金、利息及违约金，并让企信公司承担连带清偿责任。

李超律师有着山东经济学院法学和经济学双学士学位，深厚的专业背景让他在接手案件后思路清晰。他迅速全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确了这是合伙关系清算后转化的借贷法律关系。面对被告王以“付款条件未成就”为由的抗辩，李律师凭借多年承办民间借贷案件（占比约20%）积累的经验，从公平原则和诚实信用角度出发，指出该约定若长期不成就将使原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，他构建的证据链有力驳斥了被告“被胁迫签字”等主张，还围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。最终，法院认定付款条件已成就，判决被告王支付本金及利息，被告李承担一般保证责任。

金融借款违约案：公告送达保障债权

在原告XX行与被告齐X的金融借款合同纠纷中，2019年3月17日，齐X通过线上渠道与原告签订《个人经营性贷款借款合同》，借款136,000元用于企业经营。原告依约放款，但齐X未按约偿还本息。原告委托李律师等作为诉讼代理人。

接受委托后，李超律师展现出思维缜密的特质，他全面梳理案件材料，形成了完整的证据链条。鉴于被告下落不明，无法直接送达，他凭借多年承办超160件案件积攒的实务经验，协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结被告相应价值的财产。庭审中，他清晰陈述案件事实、合同效力、违约责任认定及债权金额计算依据。法院缺席判决支持了原告的绝大部分诉讼请求。

建设工程纠纷案：化解双重抗辩难题

这起建设工程施工合同纠纷中，原告天津XX公司承建被告天津市XX公司分包的医院手术部净化工程，工程完工结算后，被告长期拖欠部分工程款。原告委托郭XX律师和当时还是实习律师的李超起诉。

面对被告提出的“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩，李超虽初涉此类案件，但凭借扎实的法学理论功底和认真负责的态度，开展了针对性工作。对于“主体不适格”抗辩，他通过当庭质证，指出涉案合同均由原告法定代表人签署，并促使案外人公司出具书面说明否认与被告的合同关系，稳固了原告的诉讼主体地位。对于“诉讼时效已过”抗辩，他系统梳理了双方多份合同及付款流水，证明双方存在长期连续的合同履行关系，主张诉讼时效应从最后一笔付款日起算。最终，法院完全采纳了律师的意见，判决被告支付工程款及利息。

强奸罪案：精准量刑助力缓刑判决

在强奸罪案中，被告人田X欲对被害人陈XX实施侵害，因陈XX欲报警而中止犯罪，之后自动投案，赔偿被害人并取得谅解。李超律师团队接受委托后，仔细查阅卷宗、会见被告人，全面分析案件事实与证据。

李超律师秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，在庭审中精准指出被告人具有“犯罪中止”“自首”等法定从宽情节，还充分说明其自愿认罪认罚、积极赔偿谅解等酌定情节，论证其人身危险性低，符合缓刑适用条件。最终，法院采纳了辩护意见，判处被告人田X有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这些案件充分展现了李超律师在不同法律领域的专业能力和职业素养。他凭借深厚的法学理论功底、丰富的实务经验以及严谨负责的态度，为当事人提供了有效的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。