多领域合同纠纷胜诉，彰显律师专业实力

在法律领域，合同纠纷、劳动争议等各类案件层出不穷，当事人往往需要专业律师的帮助来维护自身权益。北京紫乾律师事务所的刘婉律师（执业证号：11101201511509561），自2015年开始执业，秉持“智圆行方”的执业理念，在民商事纠纷领域展现出了非凡的专业能力。

先来看一起因垫资收车引发的合同纠纷。原告杨X与被告李X系朋友关系，李X经营摩托车行，以收车资金周转为由向杨X寻求资金支持。双方口头约定杨X垫付资金，李X负责收车并出售，卖车后返还本金，有利润则按比例分配。杨X多次催要剩余垫资款45.7万元未果后，委托刘婉律师提起诉讼。刘婉律师接受委托后，对案件事实进行全面梳理。在法律关系定性上，精准地将案件定性为合同纠纷而非被告主张的合伙关系，避免客户承担所谓“亏损”。她还系统梳理并提交了微信聊天记录、转账记录、催款记录等核心证据，以微信聊天记录为核心，完整证明双方已就返还本金达成合意。针对李X“共担亏损”的主张，刘婉律师指出双方微信记录中从未有关于亏损分担的约定，且李X未能提供任何证据证明双方曾约定风险共担。最终，北京市西城区人民法院采纳了刘婉律师的主要代理意见，判决被告李X返还45.7万元本金，且诉讼费、保全费绝大部分由对方承担，最大限度维护了客户利益。

再看数字沙盘采购合同纠纷。原告科技公司与被告自然资源局签订合同，承担展览馆数字沙盘项目的设计施工一体化工作，但自然资源局仅支付部分款项，剩余款项一直未付。案件诉讼过程曲折，经历了一审、上诉、二审发回重审等多个阶段。刘婉律师自案件前期即接受科技公司委托，全程代理。面对工程量争议，她果断申请司法鉴定，以专业鉴定意见锁定工程量及对应价款，为胜诉奠定坚实基础。在庭审中，她提出设备已到场并经被告签字确认，第三期付款条件已成就，被告拒付构成违约；工期延误系因被告迟延支付首付款及文化节期间要求停工所致，非科技公司单方责任；双方均存在违约行为，应互不承担违约金等核心代理意见。最终，法院采纳了这些意见，判决解除合同，被告支付工程欠款212.5万余元及利息，驳回双方违约金请求，诉讼费、鉴定费主要由对方承担。

民间借贷管辖权异议案件中，原告荣X与被告贾X因借款产生纠纷，贾X提出管辖权异议，主张将案件移送至其住所地法院审理。刘婉律师接受委托后，精准运用合同纠纷管辖规则，主张“接收货币一方所在地为合同履行地”，为客户在本地法院争取到管辖权。她在一审、二审中连续代理，提交相关法律依据及证据，成功说服两级法院驳回被告的管辖权异议，为客户节省了异地诉讼的时间与经济成本，为后续实体审理奠定坚实基础。

建设工程监理合同纠纷仲裁案中，申请人开发公司认为监理公司存在违约行为，向北京仲裁委员会提起仲裁并提出多项请求。被申请人监理公司委托刘婉律师团队代理，并提出仲裁反请求。刘婉律师团队从合同约定、实际履行、工期延期、款项支付等多个维度，组织提交了15组关键证据，重点证明监理公司实际进场时间早，工程长期停工非其原因，开发公司长期拖欠监理费已构成根本违约，双方曾就附加工作报酬达成一致。在核心法律争点应对上，刘婉律师对正常监理报酬、附加工作报酬的计算标准和认定进行了准确分析，精确计算出欠付金额。针对开发公司提出的各项请求，她逐一质证并指出其不合理之处。最终，北京仲裁委员会采纳了刘婉律师团队的主要代理意见，支持了被申请人的反请求，驳回了申请人的主要请求，仲裁费分担也对被申请人有利。

违法解除劳动合同纠纷中，当事人杨X被公司以五大“严重违纪”事由单方面解除劳动关系。杨X认为公司系违法解除，委托刘婉律师团队维权。刘婉律师团队系统梳理入职承诺、邮件、银行回函等关键证据，逐一击破公司的五大违法解除理由，成功推动法院认定“实体性违法”。在此基础上，进一步追索仲裁诉讼期间工资损失，最终为客户赢得近300万元赔偿，确立了“违法解除后按原工资标准赔偿”的有利规则。

刘婉律师自2012年开始从事律师行业，2018年11月创立北京紫乾律师事务所并任职律所主任。执业至今，累计承办案件已逾300件，深耕于民商事纠纷领域，成功办理相关案件200余件，尤为专精于合同纠纷案件。她在众多案件中展现出的精准法律定性、娴熟证据运用、得当程序策略等能力，赢得了广大客户的一致好评，也为类似案件提供了重要的裁判参考。