巧破“质量扣款”困局，建材商追回百万货款近20万抗辩被核减

138240元，是一笔被拖欠的货款。但当被告以双方系承揽关系、未结算未验收、产品质量及安装问题致开发商扣款、扣除质保金等为由拒绝支付时，这笔钱能否顺利回到当事人手中，取决于律师从证据材料中发现的关键线索。

这起案件为买卖合同纠纷。原告刘某与被告成都某装饰公司签署《采购合同》，原告依约供货，2022年2月28日双方微信对账确认总货款1050740元，被告已付912500元，尚欠138240元。被告在原告催收时，提出多种抗辩理由，企图不支付剩余货款。

律师团队接手案件后，制定了“拆分辩点、各个击破”的精细化诉讼策略。针对法律关系与付款节点问题，梳理微信聊天记录，锁定关键证据，驳斥被告“未结算”说法。对于维修费用的认定，发现被告举证的逻辑漏洞，在庭审中通过严密发问和质证，成功切割不合理的维修项目。关于质保金，依据合同条款及实际履行情况，将被告主张的3%比例核减至合同约定的1.2%。

法院最终全面采纳了律师团队的代理意见。关于维修费，仅支持5350元，核减了被告主张的十余万元扣款。关于质保金，支持扣除1.2%即12608.88元。判决被告支付原告货款120281.12元，从起诉之日起按LPR标准支付利息，并承担全部诉讼费用。判决生效后，当事人顺利收到了款项。这份判决不仅确认了合同约定的效力，也明确了违约方应当承担的责任范围，使双方的权利义务关系在司法层面得到了确认。

代理此案的是上海申浩（成都）律师事务所合伙人，其为四川大学法律硕士，深耕成都法律服务市场8年+，累计办理各类诉讼及非诉项目500+宗，涉及争议总金额突破15亿元，擅长处理高标的额的商事纠纷。