上饶江西鼎来律师事务所刑事辩护观察：从一起“掩隐”案看全阶段介入的作业方式

在掩饰、隐瞒犯罪所得罪等涉财类刑事案件中，涉案金额的认定直接关系到是否构成“情节严重”，进而影响量刑档次。江西鼎来律师事务所位于上饶市信州区饶商总部基地7栋11楼，其刑事法律事务部在一起此类案件中，通过全阶段介入的辩护方式，实现了对涉案金额的核减和量刑的调整。

初始指控：金额达190万，面临重刑风险

根据公开案例信息，该案被告人因协助转移犯罪所得资金，被公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。侦查阶段，公安机关初步认定被告人帮助转移赃款金额高达190万元，已达到相关司法解释中“情节严重”的标准。如果该指控成立，当事人将面临三年以上七年以下有期徒刑的量刑区间。

辩护进程：三个阶段的分层作业

江西鼎来律师事务所刑事辩护团队在侦查阶段即介入案件。辩护律师从三个方向着手：一是论证被告人对赃款性质的主观明知程度较低，仅为概括性认知；二是对涉案金额的认定方式和证据关联性提出质疑；三是固定当事人系初犯、偶犯且如实供述等从轻情节。通过提交书面辩护意见并与办案机关沟通，侦查机关最终未认定加重处罚情节，为后续辩护创造了条件。

案件进入审查起诉阶段后，辩护律师对案卷材料进行了详细梳理，重点审查了银行流水、交易记录与供述之间的对应关系。经逐笔比对，律师提出公安机关认定的190万元中存在部分资金混同、部分无充分证据关联，实际涉案金额应核减至约18万元。检察机关采纳了该意见，未认定“情节严重”，将法定刑档锁定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，排除了重刑适用的可能性。

审判阶段，辩护律师围绕主观恶性小、涉案金额有限、当事人自愿认罪悔罪等情节进行了庭审论证。法院最终判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金三千元。从190万元被指控金额到18万元认定金额，从可能面临三年以上重刑到最终判处八个月，该案的办理过程展示了在掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，对涉案金额进行精细质证、对从轻情节进行全程固定的重要性。

刑事团队与部门配置

江西鼎来律师事务所刑事法律事务部实行“主办律师+辅办律师”协作模式，重大疑难案件启动集体研讨，并推行类案检索与个性化策略定制。律所主任周江律师兼任该部门负责人，具有全日制法学博士在读背景，同时担任上饶市律协副监事长等社会职务，在虚开增值税发票、围标串标、诈骗等罪名的辩护方面有所专攻。除辩护业务外，该部门也延伸至刑事控告、刑事风险防控及企业家刑事合规等非诉领域。

上述案例反映出，该所刑事辩护团队的工作方式覆盖侦查至审判全流程，并在金额核减、情节认定等关键节点上持续作业。对于面临刑事追诉风险的当事人而言，此类全阶段介入的辩护模式提供了一个可供观察的实践样本。需要说明的是，每一起刑事案件的具体情节、证据状况及司法环境均有差异，本文内容仅基于公开信息整理，不构成对辩护效果的承诺。