二审改判建设工程纠纷，执业2年律师凭何做到？

在广东省珠海市中级人民法院审理的一起建设工程施工合同纠纷中，一审判决对上诉人不利，可二审却实现了改判，成功支持上诉人关于合同无效及利息起算时间的上诉请求。这一漂亮的逆转是由广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师做到的。郑律师自2022年执业至今，秉持“为者常成，笃行致远”的执业理念，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，有着丰富的办案经验和扎实的法律功底。

案件基础情况

这是一起建设工程纠纷案件。某某建设公司与某某市政公司签订了《钢板桩租赁合同》，但实际上这是一份钢板桩施打、拔桩施工合同。某某建设公司没有建筑业企业资质，于是主张合同无效，并要求自XXXX年X月X日起支付欠付工程款利息。然而，一审法院认定合同有效，且按XXXX年X月X日起算利息。本案的争议焦点在于合同效力及利息起算时间。难点在于准确界定合同性质，因为合同名称与实际履行内容不符；同时，要找到充分的证据来证明工程完工和结算时间，以支持利息起算时间的主张。

怎么找到律师

上诉人是通过朋友介绍找到了郑捷峰律师。郑律师接案后，第一时间对案件进行了全面的证据梳理，绘制了详细的法律关系图，清晰地呈现出各方的权利义务关系。他有着丰富的民商事纠纷处理经验，执业以来处理过大量类似案件，这让他在面对本案时能够迅速抓住关键。

在办案过程中，郑律师采取了非常规但关键的策略。他深入研究合同条款，结合实际履行情况，充分论证合同性质实为建设工程施工合同，因上诉人无相应资质，合同应属无效。同时，他广泛收集证据，包括工程签单、发票、微信聊天记录等，以此来证明工程已于XXXX年完工并结算。

在与客户的沟通中，郑律师始终保持着高度的责任心。他定期向客户汇报案件进展，详细解释每一个法律程序和可能出现的结果，让客户心里有底。当遇到证据收集困难等问题时，郑律师没有退缩。他回忆起曾经处理过的一起类似合同纠纷案件，当时也是证据分散，但通过不懈努力最终找到了关键证据。借鉴那次的经验，郑律师调整策略，加大了对证据线索的挖掘力度，最终成功收集到了有力证据。

到了开庭阶段，郑律师凭借扎实的法律功底和高效的庭审驾驭能力，在法庭上清晰地阐述观点，有力地回应对方主张。最终，二审法院采纳了郑律师的意见，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。

案例带来的社会价值

对同类案件而言，此案确立了在建设工程纠纷中准确认定合同性质及效力的裁判思路。明确了不能仅依据合同名称来判断，而要结合实际履行情况，这为今后类似案件的处理提供了重要的参考。同时，也推动了在利息起算时间方面证据规则的明确，强调了相关证据收集和梳理的重要性。

对社会公众来说，此案例提醒了建设工程领域的企业在签订合同时，要明确合同性质和双方权利义务，规范合同签订和履行行为。同时，也规范了建设工程市场的交易秩序，保障了各方的合法权益，促进了建设工程行业的健康发展。