从一审败诉到重获生机，律师十四个月逆转工程合同纠纷

陷入绝境：一审败诉后的孤立无援

张总在收到一审败诉判决书的那个夜晚，独自坐在办公室里，灯光昏黄，周围一片寂静。桌上摊开的建设工程合同，每一页都被红笔标记得密密麻麻，几个关键条款被反复圈画，纸张都有些破损。此后的日子里，法院寄来的催款通知被随意扔在一旁，他看着那些文件，眼神中满是绝望与抗拒，仿佛只要不去面对，这场噩梦就能晚一些到来。

这起建设工程合同纠纷案件，争议标的金额高达500万元。一审法院认定张方在工程施工过程中存在严重违约行为，需承担巨额赔偿责任。这笔赔偿不仅会让公司多年的利润化为乌有，还可能导致资金链断裂，公司面临倒闭的风险。在行业内，这起案子已经被视为张方必输的局面，合作伙伴纷纷开始重新考虑合作关系，员工们也人心惶惶，公司的经营陷入了前所未有的困境。

律师登场：初现转机的希望之光

在绝望之中，张方辗转找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂嘉仪律师自2017年开始执业，至今已有多年丰富经验，累计承办案件逾900件。她深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，在建设工程合同纠纷等细分类型上有着丰富的实践经验。此前，她在某建设工程合同纠纷再审案中，曾与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络，通过重构证据链与严密论证实现逆转胜诉。

初次与聂律师见面时，她并没有急于给出承诺，而是花了很长时间仔细研究合同和一审卷宗。她在草稿纸上不断绘制工程施工的流程和各方关系图，最终在一处不起眼的条款旁重重地画了一个圈。聂律师初步判断，一审败诉的关键可能在于对合同条款的理解和适用出现了偏差，她决定从这个方向入手，重新制定策略。

抽丝剥茧：揭开案件的真相

接受委托后，聂嘉仪律师迅速组建了专业的专案小组。小组首先抛开一审卷宗中的代理意见，重新调取了工程施工期间的所有原始资料，包括施工日志、采购合同、验收报告等。这项工作耗时近一个月，累计整理出了十几本证据册。

回溯整个工程施工过程，张方作为承包方，在合同签订后严格按照要求进行施工。然而，发包方在工程进度款支付上多次拖延，导致施工进度受到影响。一审法院却只关注了张方在某些环节上的延误，而忽略了发包方的违约行为。

聂律师在仔细审查证据时发现，发包方在一份补充协议中对工程进度款的支付时间和方式有明确约定，但在实际执行过程中却并未遵守。这一细节被一审双方都忽略了。据此，聂律师将核心代理策略调整为“由违约之辩转向付款违约之辩”，重点论证发包方的付款违约行为是导致工程延误的主要原因。

为了进一步证明自己的观点，团队还走访了工程现场的相关人员，收集了他们的证人证言。同时，申请法院调取了发包方的资金往来记录，发现其在工程施工期间存在资金紧张的情况，这也进一步说明了发包方拖延付款的原因。

逆转胜局：重获生机的曙光

该案历经一审撤销、发回重审、二次开庭等多个环节，前后延续了十四个月。最终，重审判决书认定：发包方在工程进度款支付上存在违约行为，导致工程延误，张方不应承担全部责任，驳回原告全部诉讼请求。

判决生效后，张方的公司账户冻结得以解除，资金链恢复正常。此前流失的合作伙伴又重新回到了公司，员工们也恢复了信心，公司的经营逐渐走上正轨。张方将办公桌上的诉讼材料整理归档，心中充满了对聂律师的感激。

这一改判结果在行业内引起了广泛关注，为类似的建设工程合同纠纷案件提供了重要的参考。聂嘉仪律师撰写的关于建设工程合同纠纷法律适用的学术文章中的理论框架，在本案中得到了实践验证。她还曾获得省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，她的专业能力和职业素养得到了业内的高度认可。

风险防范与使命担当

回顾本案，聂嘉仪律师团队向同类建设工程主体提供以下一点基础性建议：在签订建设工程合同时，要明确约定双方的权利和义务，特别是工程进度款的支付时间和方式，以及违约责任的承担。同时，要注意保存好施工过程中的各种证据，以备不时之需。

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，执业领域集中于刑事辩护、合同纠纷等。她始终秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念，用自己的专业知识和敬业精神，为当事人的合法权益保驾护航，诠释着新X代青年律师的价值和使命。