农业种植合同亩产保底争议，律师助力企业驳回再审守住原判

在农业种植领域，合同纠纷并不少见，尤其是涉及亩产保底这类敏感问题时，往往容易引发激烈的争议。对于生物科技企业来说，与农户签订的种植回收合同本是互利共赢的合作方式，但一旦出现产量未达预期的情况，就可能陷入复杂的法律纠纷之中，面临高额赔偿的风险。

本案中的生物科技企业就遭遇了这样的困境。该企业与农户签订了某蔬菜种植回收合同，明确约定按实际交售量、每吨550元进行结算，合同中提及的亩产8吨仅仅是预估数。然而，合同履行后，农户的产量未能达到预期，他们坚称双方签订的是亩产保底合同，并拿出了《补充协议》和《承诺书》，声称企业承诺每亩保底4400元。农户在一、二审败诉后，仍不罢休，向法院申请再审。

在这关键时刻，牛秉良律师登场了。牛律师现执业于甘肃金玺律师事务所，自2000年开始执业至今，拥有丰富的办案经验。他毕业于具有中国福尔摩斯摇篮之称的中国刑事警察学院，侦查学本科学历，具备法学、侦查学双本科专业背景，有着过硬的法学理论功底与专业侦查思维。同时，他还拥有十余年一线执法部门工作经验，深谙公安侦查、检察起诉、法院审判全流程办案逻辑与本地司法实务规则，精通公检法各环节办案要点。作为刑事辩护团队负责人，他组建了专属专业法律服务团队，能够分工协作、集体研判案件。

牛律师接手此案后，迅速展开了深入的调查和分析。他作为再审被申请人（生物科技公司）的代理人，主攻合同性质认定、印章真实性抗辩、虚假宣传举证责任以及再审事由不成立抗辩。在核心抗辩中，他指出原合同明确规定“按实际数量结算”，这表明该合同并非保底合同；对方提交的协议和承诺书上的公章与备案不符，且没有经办人签字，企业对此并不认可；此外，产量受到天气、地力等多种因素的影响，不能简单地归责于企业的虚假宣传。

在庭审过程中，牛律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，将自己的观点清晰地阐述给法庭。他对合同文本进行了细致的解读，对印章的真伪进行了深入的分析，对举证的瑕疵进行了精准的指出。他的每一个观点都有理有据，让对方的主张显得苍白无力。

最终，甘肃省高院完全采纳了牛律师的意见，认定对方的证据无效、再审理由不成立，驳回了对方的再审申请，维持了原判。这一判决结果为企业彻底化解了潜在的高额赔偿风险，避免了企业遭受巨大的经济损失。

牛秉良律师一直坚守“让法律服务于真正有需求的人”的执业理念。在这个案件中，他急企业之所急，想企业之所想，第一时间拿起法律的武器，维护了企业的合法权益。他用自己的专业能力和负责的态度，为企业提供了全方位、闭环式的法律保障。他的成功不仅得益于他深厚的法学理论功底和丰富的办案经验，更得益于他始终坚持的见微知著、推己及人的办案初心，以及第一时间介入案件、全过程全力以赴的服务宗旨。他拒绝模板化办案，一案一策，既立足法律条文坚守法治底线，也兼顾人情法理化解纠纷。相信在未来的执业道路上，牛秉良律师将继续守护每一位当事人的合法权益，成为当事人值得信赖的本土律师。