历时八年工程款纠纷，律师精准举证助索回58万余元

20XX年前后，建筑行业竞争激烈，市场环境复杂。重庆市XX公司正深陷于一场建设工程施工合同纠纷之中，处境十分艰难。多年前，该公司与被告XX隧道公司项目部签订《隧道工程劳务分包合同》，承建相关路基土石方工程。工程完成结算后，被告仅支付了部分款项，剩余工程款及质保金却像石沉大海，迟迟未付。这使得公司资金周转困难，正常运营受到严重影响，公司法定代表人袁某某心急如焚。

律师介入与结果预告

此时，重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师介入此案。肖康律师自2024年开始执业至今，执业证号为1540110772771，服务地区为西藏-拉萨，联系地址位于西藏自治区拉萨市柳梧新区天峰集团天峰中心5栋2楼。他毕业于重庆人文科技学院，获法学学士学位。执业至今，累计承办案件已逾200件，尤其在民商事、劳动争议领域，特别是公司股权纠纷、建设工程领域有着丰富的实践经验。这次介入，让案件的走向开始有了新的转机。

案件发展与处理

案件受理后，面临诸多关键难点。这是一起历时近八年的纠纷，涉及工程款结算、质保金退还、发票开具义务与付款义务的履行顺序等多个复杂的法律问题。被告坚称已支付完毕款项，双方对工程款欠付金额存在巨大争议，证据的梳理和事实的还原成为关键。

肖康律师凭借深厚的专业背景和丰富的办案经验，开始了有条不紊的处理过程。他长期深耕于民商事、建设工程领域，此前已经办过120余件相关案件。在处理此案时，他首先指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、两份《工程最终结算协议》、微信聊天记录、退场通知书等核心证据。其中，20XX年X月XX日的《工程最终结算协议》是关键书证，肖康律师通过仔细比对两份结算协议，向法庭清晰呈现了第一次结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过，有力地驳斥了被告关于“已支付完毕”的主张。

为了确定被告主体资格，肖康律师通过工商信息查询、项目资料比对，向法庭充分论证二被告xx隧道公司、XXxx公司存在法人人格混同，应共同承担支付责任。在庭审中，二被告也自认共同承担责任，这为后续执行奠定了基础。

在核心争议突破方面，被告主张已支付8,986,517.16元，尚欠379,853.89元。肖康律师通过逐笔核对付款凭证、扣款明细，指出被告计算的付款总额与结算协议确认的应付总额存在差额585,613.98元（含质保金），该差额即为实际欠付金额。法院最终采纳了他的意见。

对于资金占用损失（利息）问题，双方未约定具体付款时间，且合同约定“乙方须提供增值税发票，否则甲方有权拒付”。肖康律师客观评估风险，没有过度主张利息。虽然法院以原告未开具发票为由驳回了利息诉求，但明确“被告应在原告开具发票后30日内付款”，为原告后续权利实现提供了清晰路径。

在质保金返还问题上，案涉工程于20XX年X月XX日结算，质保期24个月至20XX年X月XX日届满。肖康律师提交证据证明质保期内无质量问题，成功主张质保金应全额返还。

庭审中，被告提出原告未开具发票故付款条件不成就。肖康律师回应，发票开具义务与付款义务并非对等履行关系，且被告长期未付款已构成违约。法院虽未支持利息，但明确将发票开具作为付款前置条件，肖康律师当庭承诺判决生效后立即开具发票，确保付款条件快速成就。

最终判决/结果

贵州省XX县人民法院经审理认为，20XX年X月XX日《工程最终结算协议》系双方真实意思表示，应以该协议确认工程价款；二被告在案涉项目期间“一套人马、两块牌子”，属人格混同，应共同承担支付责任；质保期24个月已届满，期间无质量问题，质保金应返还；原告未开具发票，被告不构成违约，不承担资金占用损失。

最终判决被告中xx工程局有限公司、XXxxxx工程有限公司应在本判决生效且于原告向被告XX隧道公司开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，向原告支付工程款人民币585,613.98元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,101元，由原告负担1,849元，二被告负担4,252元；财产保全申请费4,721元，由二被告负担。

在肖康律师看来，这份判决不仅为当事人追回了多年未得的工程款，更重要的是通过严谨的证据收集和专业的法律论证，维护了当事人的合法权益。他始终秉持“尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事”的执业理念，在办案过程中不放过任何一个细节，对证据的反复核实和对法律关系的精准把握，最终促成了这样的判决结果。当事人原本对能否追回欠款感到绝望，而最终判决支持了工程款的支付，这正是肖康律师执业理念的最好证明。