多领域案件胜诉，展现律师卓越执业风采

在法律行业中，有这样一位律师，他凭借着扎实的法律功底和丰富的实战经验，在众多案件中脱颖而出，他就是北京盈科（成都）律师事务所的徐超律师（执业证号：15101202410802654）。徐超律师秉持着“诚信服务，忠于法律”的执业理念，为当事人提供着高效、优质的法律服务。

先来看一起线上门店运营分成起纠纷的案件。商户与品牌运营企业签署多份运营、品牌服务协议，然而合作周期内企业仅支付部分结算资金，尚余一万四千余元营收尾款未结清。商户起诉后，一审法院支持了商户的诉求，但运营企业不服提起上诉。徐超律师作为商户代理律师参与二审庭审。他深度拆解全套服务协议，锁定企业统一收款、掌握数据的核心合同义务，以此反驳上诉方的抗辩；分层论证营收数据表合法效力，驳斥“单方制作无效”的上诉观点；精准核算扣点与已付款差额，固定未结尾款金额；区分保证金与营业款两类债权，确保保证金全额退还；完整运用民诉法举证规则，反驳上诉人举证责任分配异议；统筹一、二审证据链条，统一答辩口径。最终，二审驳回运营企业全部上诉请求，维持一审判决。徐超律师独立完成一审代理、二审答辩意见撰写、开庭质证辩论、终审判决解读全流程工作，让商户无需反复往返法院调取材料，高效完成两审诉讼程序。

再看水泥供货合伙欠款二审代理案件。供货方向国道工程项目供应水泥等，两名项目合伙人共同出具结算单据，一审认定二人连带欠付货款31.5万并分段计算逾期利息。其中一名合伙人不服委托徐超律师处理二审上诉事宜。徐超律师全盘调取一审卷宗，从庭审原始记录中挖掘多处关键反驳证据，围绕合伙身份认定、水泥仓费用归属、诉讼时效、利息计算四大核心争议分层构建完整事实与法律抗辩逻辑。虽然受商事案件二审普遍维持原判的司法实践影响，二审法院未采纳全部抗辩观点，最终驳回上诉、维持一审判决，但徐超律师完整走完二审全套法定程序，穷尽当事人所有司法救济途径。他还客观释明行业裁判现状，提前做好当事人风险预期管理，庭审完整充分发表全部抗辩观点并全面记录代理意见，判决后完整复盘全案利弊，清晰告知后续救济边界，并且形成了卷宗深挖式二审上诉标准化办案模板。

早年经亲友现金借款的案件也充分体现了徐超律师的专业能力。双方经亲友介绍形成借贷关系，出借人早年以现金形式交付借款，多年后欠款人补写书面欠条但到期未还且长期失联。出借人委托徐超律师提起民间借贷诉讼，法院依法走公告送达流程开庭，被告全程缺席。徐超律师整合跨多年多类型证据，闭环印证现金出借事实，全程处理被告失联公告送达全套流程，针对被告缺席制定完整单方举证、庭审辩论方案，精准区分新旧法律适用规则，提前向当事人释明律师费诉讼风险，合理分配诉讼诉求重心，一站式异地当事人全流程代理，减少来回奔波成本，判决后详细讲解失联债务人强制执行操作路径。最终，法院全额认定借贷事实，判决全额返还借款本金。

挖机租赁经中介转付租金的案件同样如此。设备出租方将挖机出租给工程承租方，租金经中介转付，项目完工后出租方仅收到部分款项起诉主张剩余费用。庭审中承租方抗辩尾款已现场现金结清，中介经法院传唤全程缺席庭审。徐超律师系统梳理三方多层资金流水，完整还原资金流转全貌，从证据规则驳斥现金结清抗辩，区分租赁主债务与私下中介服务费，规范欠款核算标准，中介缺席庭审时调取留存转账凭证完整固定案件事实，贴合口头租赁裁判尺度，合理主张资金占用逾期利息，跨省异地案件一站式远程代理，降低异地维权成本，提前预判无约定维权费用风险，做好诉讼预期管理，还提炼出中介转租机械欠款标准化办案模板。最终，法院认定尚欠租赁款7.3万，判令承租方支付本金及逾期利息。

徐超律师执业至今，累计承办案件已逾100件，业务涵盖民商事诉讼、非诉专项及法律顾问三大领域。他具备稀缺的复合型专业资质，持有高级工程师、PMP项目管理、消防设施操作员等多项专业证书，同时担任四川省资产评估协会信息化建设委员会委员、锦江区法律援助志愿律师。在处理各类案件时，他始终坚持技术赋能法律，秉持证据为王、精准破局的核心诉讼思维，践行诉非结合、风险前置的企业合规服务模式，坚守诚信尽责、客户至上的执业初心与底线。

通过这一起起典型案件，我们可以看到徐超律师在法律领域的专业与执着。他用实际行动践行着自己的执业理念，为当事人解决了一个又一个法律难题，在众多案件中展现出了卓越的能力和深厚的实务积淀。