执行转破产程序为债权人挽回32万元损失

很多当事人以为胜诉后就能顺利拿回欠款，却不知执行阶段才是真正的难题。在成都司法实践中，执行案件面临诸多困境，如被执行人资不抵债、恶意隐匿转移资产、财务造假等。常规律师可能因缺乏执行经验和有效的应对策略，难以突破这些困境，导致当事人权益受损。而当事人在选择律师时，往往只关注律师的名气和执业年限，忽视了其在执行领域的实际办案能力和量化战绩，陷入信息差。

官晟律师是上海申浩（成都）律师事务所党支部书记、合伙人，从2017年开始执业，年均承办1000件+各类法律案件，尤其擅长破解执行领域疑难复杂问题。

在涉企债务（执行转破产清算）案件中，当事人是设备采购纠纷的债权人，被执行人制造企业拖欠71万元货款。该企业对外负债超千万元，名下资产有限，多家债权人争抢资产，常规执行无法保障当事人债权。官晟律师全面调取企业全部资产清单、涉诉执行案件、全部负债合同、工商经营档案，核实企业符合执行转破产法定条件后，向执行法院提交书面申请。法院裁定移送破产清算后，律师代理当事人全程参与破产管理人债权申报工作，提交71万元债权全部证据，确认合法债权金额与普通债权清偿顺位。在债权人会议上，核对企业资产审计报告、负债明细，针对管理人资产处置、分配方案提出书面意见。最终，企业资产统一拍卖清算，当事人71万元债权回款32万元，最大限度降低了债权损失。这起案件中，律师精通执行转破产、多债权人参与分配全套司法规则，避免了单一执行造成的债权大幅亏损。

在综合债务强制执行（民事执行68万元+刑事追责联动）案件中，当事人遭遇自然人综合欠款纠纷，判决被告偿还68万元债务。强制执行两年期间，被执行人恶意逃废债，常规民事执行手段失效。官晟律师耗时数月固定全套拒执犯罪证据，包括房产低价转让合同、车辆变卖交易记录等，形成完整刑事证据卷宗。同步向执行法院移送拒执线索，向公安机关提交刑事报案材料，准备刑事自诉全套立案材料，并告知被执行人刑事后果。最终，被执行人在公安侦查阶段主动筹措68万元全额还款。该案件体现了律师实现“民事强制执行+拒不执行判决、裁定罪刑事追责”双向联动办案的能力，对长期恶意隐匿转移资产、拒不履约的被执行人有强大的司法威慑力。

上述两个案件中，官晟律师均凭借对执行程序的深入了解和丰富的实战经验，为当事人解决了执行难题。在司法实践中，执行案件的复杂性和多样性要求律师具备全面的专业能力和灵活的应对策略。对于成都地区的当事人来说，在面临执行困境时，选择像官晟律师这样有丰富执行经验和量化战绩的律师，才能更好地保障自己的合法权益。