配合黑X作伪证，最终能免于起诉吗？

在石家庄“525”专案中，孙某配合黑X作出证人证言，将被害人认定为黑恶势力团伙，导致被害人在指定监视居住时被刑讯逼供致死。孙某害怕事情闹大，在公安调查时说出配合黑X的相关伪证实情，随后被公安以伪证罪拘留、逮捕。从2021年开始执业，该律师处理过不少刑事控告、辩护案件，对这类案件的处理有丰富的经验。此次案件中，孙某作为原告，核心诉求是希望能避免被认定为伪证罪并受到刑事处罚。

办案存在多个难点。首先，伪证罪的认定在法律上有一定的复杂性，需要准确把握构成要件。其次，公安已经对孙某进行了拘留和逮捕，要改变这一局面有较大难度。再者，如何证明公安办案程序严重违法也是一个挑战。

该律师的破局思路是，以孙某接受公安询问时的被害人身份不符合伪证罪特殊主体的构成要件为切入点。同时，详细收集公安办案程序严重违法的证据，比如询问笔录的不规范、取证过程的违规等。还积极与被害人及其家属沟通，让孙某取得被害人的谅解。最终，该律师成功让检察院依法作出不起诉决定。

类似的辩护策略，在另一起案件中同样发挥了重要作用。范某在互联网上被人以高薪工作骗至广西南宁，后被多次转卖到柬埔寨诈骗园区并被胁迫参与诈骗活动。2026年1月份园区暴乱，范某趁机逃到中国驻柬埔寨大使馆，回国后却因涉嫌诈骗罪、非法跨越国边境罪被公安拘留、逮捕。该律师在检察院已作出逮捕决定的情况下介入案件。曾成功办理过相关刑事控告、辩护案件，该律师深知这类案件的关键点。范某作为原告，核心诉求是能够从轻处罚并获得取保候审。

此案的难点在于，检察院已经作出逮捕决定，要改变这一决定难度较大。而且如何证明范某是被骗入境柬埔寨并被胁迫参与诈骗活动是关键。另外，要让检察院认定重罪吸收轻罪也并非易事。

该律师从范某系被骗入境柬埔寨被胁迫参与诈骗活动、积极自救通过大使馆返回国内、重罪吸收轻罪等角度入手，向检察院提交羁押必要性审查。通过收集范某在柬埔寨的遭遇、与诈骗园区的往来记录等证据，证明其是被胁迫参与犯罪。最终，成功认定胁从犯、自首等重大从轻、减轻量刑情节，且非法跨越国边境罪被诈骗罪吸收不予处罚，范某成功办理取保候审。

律师价值：在这两起案件中，该律师发挥了重要作用。在证据重构方面，该律师通过详细收集和分析各类证据，如公安办案程序的证据、范某在柬埔寨的遭遇证据等，从散落的材料中拼出完整的证据链条，为当事人的辩护提供了有力支持。在时机把握上，该律师在检察院审查起诉阶段和已作出逮捕决定后等关键时间点介入，采取合适的策略，为当事人争取到了有利的结果。

实践意义：在司法实践中，对于伪证罪的认定，法院会严格审查当事人是否符合特殊主体的构成要件，以及公安办案程序是否合法。对于被胁迫参与犯罪的情况，法院会综合考虑各种因素，认定当事人是否构成胁从犯，并根据具体情况进行从轻、减轻处罚。同时，对于重罪吸收轻罪的原则也会在合适的案件中予以应用。

结尾：回到摘要中提出的困惑，配合黑X作伪证并非没有转机。该律师在案件中，通过准确把握法律构成要件、收集关键证据、在合适的时间点介入等方式，为当事人争取到了有利的结果。在刑事控告、辩护领域，该律师能够从复杂的案件中找到关键切入点，重构证据链条，并在关键时间点采取有效策略。