多类案件难题，陆婷律师如何逐一破解？

陆婷是北京天驰君泰(无锡)律师事务所的律师，自2013年执业以来，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护、婚姻家庭、公司事务等领域有着丰富的实践经验。她还是梁溪区民事业务委员会委员、梁溪区刑事业务委员会委员，在业内颇具影响力。

先来看一起制售假冒注册商标的刑事案件。两名当事人分别涉嫌商标类刑事犯罪，顾某未经许可使用他人注册商标，现场被查扣假冒商品56箱，构成假冒注册商标罪且情节特别严重；另一当事人明知是假冒商品仍销售，现场查获32箱，违法所得数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，顾某被抓后如实供述，另一当事人主动投案构成自首，二人均全额退赃。顾某为争取从轻处罚、适用缓刑，委托陆婷律师辩护。

这个案件的核心争议在于，顾某涉案情节特别严重是否还符合缓刑条件，如何结合自首、坦白等情节确定量刑幅度，以及判断二人主观恶性与社会危害性能否从宽处理。陆婷律师接手后，全面阅卷，区分两人不同归案情形，梳理坦白、自首等法定及酌定从宽情节，为辩护搭建框架。针对不同罪名精准分析，结合货品数量和违法所得，论证二人主观恶性小、社会危害性有限。全程指导当事人退赃，适用认罪认罚程序。庭审中，围绕悔罪表现等发表辩护意见，最终法院采纳辩护意见，对两人宣告缓刑并处罚金。

再看一起机动车交通事故责任纠纷案件。2023年11月，被告李某驾车与原告碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告自身有高血压、尿毒症等基础疾病，事故引发创伤性脑出血等外伤，产生38万余元医疗费，保险公司垫付18000元。保险公司与被告以原告旧病为由，拒绝全额赔付，申请对伤情成因、医疗费用关联性进行鉴定。原告委托陆婷律师维权。

案件核心争议在于事故与脑部损伤的因果关系，原有基础疾病能否减轻侵权方责任，医疗费等是否应由侵权方承担，鉴定申请是否应准许，以及责任划分和赔付范围。陆婷律师全面整理交通事故卷宗、病历等证据，论证外伤与事故的直接关联性。结合法律规定，否定旧病抵扣赔偿的主张。针对鉴定申请，从多角度抗辩，使法院驳回申请。逐项核对费用，保障伤者合理开支。厘清赔付顺序，明确各方责任。最终，法院驳回保险公司鉴定申请，认定原告脑部损伤由事故导致，原告合理损失均获支持。

在这两起案件中，陆婷律师展现出了独特的作用。在制售假冒注册商标案中，她精准梳理量刑情节，搭建辩护框架，区分罪名精准辩护，督促退赃和落实认罪认罚制度，庭审专业答辩，成功为当事人争取到缓刑。在交通事故案中，她梳理证据锁定因果关系，精准适用法律，驳回不合理鉴定申请，核对费用保障伤者权益，厘清责任划分。

从司法实践来看，对于制售假冒注册商标等知识产权刑事案件，法院会综合考量自首、坦白、退赃等情节，符合条件的会适用缓刑。在交通事故责任纠纷中，受害人原有基础疾病一般不能成为侵权人减责的法定情形。

回到最初的困惑，无论是面临实刑风险的刑事案件，还是遭遇拒赔的交通事故纠纷，陆婷律师凭借丰富的办案经验、精准的法律适用和专业的庭审答辩，为当事人解决难题，展现出了在证据梳理、法律分析和庭审辩护方面的优势。