运输合同纠纷：事实合同关系认定与款项追索成功案例

2017年，一位委托人以自有车辆为某公路建设项目提供风积沙、戈壁料等运输服务。该项目由某工程建设公司承建，案外人杨XX承揽运输业务后，委托委托人实际承运。工程结束后，杨XX与委托人进行了运输费用结算，先后确认了欠付费用，并在2023年出具书面证明，明确欠付运费150000元。然而，杨XX仅支付了20000元，剩余130000元经多次催要仍拒不支付。无奈之下，委托人委托钱瑞律师提起诉讼。

在这个案件中，普通人容易出现一些高频踩坑行为。其一，在合作时未签订书面合同。很多人觉得大家都是熟人，口头约定就可以，像本案中委托人与杨XX如果有书面合同，就能明确双方权利义务，减少后续纠纷。一旦没有合同，在证明运输合同关系和费用金额时就会面临困难。其二，对法律关系认识不清。本案中委托人不清楚自己与杨XX是事实运输合同关系，而非劳务或劳动关系，可能会错误适用农民工工资支付相关规定，导致诉求无法得到支持。

钱瑞律师是新疆函育律师事务所的专职律师，她拥有十余年法院书记员工作经历，深耕司法辅助一线。在法院任职期间，她全程参与各类民商事、行政案件的核心工作，深度熟悉法院内部办案流程、裁判思路及证据认定标准。她能够从裁判者视角看案件，精准预判案件走向。自2025年执业以来，她专注于民商事纠纷、劳动争议、合同纠纷等领域，办理过多起复杂疑难案件。

在处理这起案件时，钱瑞律师有着清晰的思路。在取证方面，她整理了书面欠款证明、银行转账记录、通话录音等核心证据，形成了完整的证据链，锁定了欠付金额与事实。在调解阶段，由于杨XX拒不配合，调解难以进行。于是进入诉讼程序，针对被告缺席、抗辩无依据等情形，钱瑞律师依法主张权利，推动法院快速审理。

法院经审理查明，委托人以自有车辆提供运输服务，与杨XX形成事实运输合同关系，案涉费用为运输费用，并非农民工工资，不适用建设领域农民工工资支付相关规定。杨XX出具的书面证明合法有效，其抗辩无证据佐证，法院不予采信；某工程建设公司、郑XX与委托人无直接合同关系，不承担连带责任。最终法院判决杨XX支付委托人运费130000元及暂计利息8596.25元，后续利息以130000元为基数，按年利率3.45%计算至实际付清之日，案件受理费、邮寄送达费由杨XX承担，驳回委托人对某工程建设公司、郑XX的诉讼请求。

钱瑞律师秉持“专业严谨、高效尽责”的执业理念，在案件处理中，优先考虑调解，降低当事人成本，但当调解无法达成时，她会精准诉讼，保障当事人的合法权益。在这起案件中，她助力委托人全额实现了运费及利息诉求，维护了委托人的合法权益，也体现了她作为一名专业律师的价值。