有前科开设赌场，能否争取轻判？

20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在日照市岚山区XX开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。被告人LX作为核心人员，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。而且，LX有抢劫罪前科，这使得案件的量刑压力极大。这类有前科的刑事犯罪案件，厉春艳律师在刑事辩护领域处理过不少。

案件的争议焦点在于，有抢劫罪前科的LX，是否会因开设赌场罪“情节严重”而面临重刑，以及如何为其进行有效的罪轻辩护。

厉春艳律师所在的山东律百胜律师事务所接手此案后，她全程介入案件。她深入梳理案卷证据、多次会见当事人。厉春艳律师毕业于山东政法大学法学本科，专业的法律素养让她对案件有着敏锐的判断。庭审中，她紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性方面，她主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪；明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理；还指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

从法律角度来看，《中华人民共和国刑法》对于开设赌场罪和赌博罪有着明确的界定，对于从犯、坦白、认罪认罚等情节也有相应的从轻、减轻处罚规定。厉春艳律师正是依据这些法律规定，为LX进行了有力的辩护。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，为当事人争取到大幅轻判。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

对于有类似情况的人来说，当面临刑事指控时，应积极配合律师，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚的情节。同时，要选择专业的刑事辩护律师，通过合理合法的辩护策略维护自己的权益。厉春艳律师在处理合同纠纷时，同样注重证据的收集和法律条文的运用，这种严谨的办案风格值得借鉴。

这个案例说明，即使有前科，在犯罪后也并非没有争取轻判的机会。只要有合理的辩护策略和充分的法律依据，就有可能在法律框架内获得相对公正的判决。