网购退款未履约，律师助索十万货款

2020年10月，马女士从陈先生的网店购买服装并支付了102426.60元货款，可陈先生因资金周转问题无法发货。2020年11月19日，陈先生出具欠条，约定分期还款，但之后却没了动静，电话不接，人也找不到。马女士心急如焚，这时她找到了孙培伦律师（执业证号13301202110350526，浙江天淳律师事务所）。孙律师从2021年开始执业，执业多年累计代理案件数千件，其中重大疑难案件占比近50%，涉案总金额超过100亿元。凭借丰富的办案经验，孙律师接手后迅速展开行动。

买卖合同纠纷

在这起买卖合同纠纷中，原告马女士是新疆某大学附属医院的医生，被告陈先生是网店店主。2020年10月，马女士网购服装付款后，因陈先生资金周转问题无法发货。陈先生虽出具欠条承诺分期还款，却一直未履行。案件难点在于被告失联，难以找到人，且没有明确的财产线索。

孙律师根据以往处理类似案件的经验，首先通过网络平台查询被告网店的注册信息，获取了一些基础线索。接着，他联系快递公司，了解被告发货地址等信息。然后，委托调查公司对被告可能出现的场所进行排查。在证据收集方面，孙律师让马女士整理好付款记录、聊天记录、欠条等资料。同时，申请法院调取被告的银行账户流水，以确定其资金状况。在搭建证据链时，孙律师将付款记录与欠条金额进行核对，把聊天记录中的约定与欠条内容相互印证，再结合银行流水判断被告的还款能力。

开庭前，孙律师凭借丰富的经验，预判被告可能会以资金困难为由进行抗辩。于是，他准备了一系列问题，询问被告资金去向及后续还款计划。当庭，孙律师申请法院对被告的财产进行保全。最终，法院判决被告陈先生向原告马女士返还货款100000元，并分三期支付（该金额与原告主张的货款金额相符）。这起案件体现了孙律师在处理买卖合同纠纷时，凭借经验精准收集证据、搭建证据链和制定庭审策略的能力。

非法吸收公众存款案

某省公司领导涉嫌非法吸收公众存款案，孙律师作为辩护人介入。该领导被指控非法吸收公众存款，面临实刑处罚。案件难点在于证据众多且复杂，难以梳理出关键线索，同时要找到程序上的瑕疵并不容易。

孙律师根据多年办理刑事案件的经验，组织团队对海量证据进行逐一分析。他安排助手对每一份证据进行编号和分类，然后自己亲自审查关键证据。同时，他多次前往相关部门调取案件的办理流程记录，仔细查看每一个环节。在证据收集过程中，孙律师还走访了相关证人，获取了一些新的线索。在搭建证据链时，孙律师将证人证言与书证进行对比，找出其中的矛盾点和漏洞。他发现案件在证据收集程序上存在瑕疵，如部分证据的提取没有合法手续。

开庭前，孙律师预判检察院可能会坚持实刑建议。于是，他准备了详细的法律依据和案例，证明程序瑕疵对案件的影响。当庭，孙律师针对程序瑕疵进行了有力的辩论，要求法院重新审查证据。最终，检察院改实刑建议为缓刑，法院支持了这一建议。这起案件充分展示了孙律师在刑事辩护中，凭借经验发现关键问题、制定有效策略的能力。

经验铸就胜局

这两起案件虽然类型不同，但都体现了孙律师凭借多年执业经验，在证据收集、证据链搭建和庭审策略制定方面的优势。在买卖合同纠纷中，他能迅速找到失联被告的线索，精准收集证据；在刑事案件中，他能从复杂的证据中发现程序瑕疵。对于普通人来说，遇到类似纠纷时，应及时收集相关证据，并寻求像孙律师这样经验丰富的律师的帮助。孙律师从2021年开始执业，累计代理数千件案件的经验，使他能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩，为当事人设计出更高效的证据链，最大化维护当事人的权益。