37800元工程款追讨：企业注销，律师助力仍成功维权

37800元，这是淮安XX公司最终成功追回的工程款数额。要知道，欠款方的如家养老中心已经注销，一般情况下，追讨这笔款项困难重重，然而在律师章凯的帮助下，淮安XX公司还是顺利拿回了属于自己的钱，这样的结果令人意外。

故事要回到2018年，淮安XX公司委托章凯律师处理与郑X的承揽合同纠纷。当时，淮安XX公司面临着诸多困境。他们与淮安市淮安区如家养老服务中心签订了消防喷淋、烟感报警改造工程承包协议，工程完成且验收合格并投入使用后，如家养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元。但此时如家养老中心已在2017年2月17日经核准注销，这给追讨欠款带来了极大的障碍。而且被告郑X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进一步增加了案件的复杂性。

章凯律师接手案件后，经过仔细分析，初始判断是要明确承揽合同关系以及确定债务承担主体。他认为，虽然如家养老中心已注销，但根据相关法律规定，个人独资企业的投资人应对未清偿债务承担责任。于是，他将方向确定为收集和整理能够证明合同关系以及企业注销情况的证据。

接下来，章凯律师采取了一系列行动。首先，他指导淮安XX公司收集了工程承包协议书，这份协议书明确约定了工程内容、承包价格和工期等关键信息，是证明承揽合同关系的重要证据。收集这份证据是因为它能直接证明双方的权利义务关系，是案件的基础。结果是这份协议书被法院采信，为案件的胜诉奠定了基础。其次，章凯律师通过查询工商登记信息，获取了如家养老中心的成立、注销情况以及投资人信息。这是为了确定债务承担主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，个人独资企业注销后，投资人需对未清偿债务负责。最终，这些工商登记信息也得到了法院的认可。

在法庭上，当这些证据被提交并被法院采信时，案件迎来了决定性时刻。原本因为企业注销和被告缺席而看似艰难的案件，有了转机。法院依据这些证据，认定原告与被告形成承揽合同关系，且如家养老中心作为个人独资企业已注销，应由投资人郑X以其个人的其他财产清偿未清偿债务。

复盘本案，章凯律师做对了几个重要判断。一是在企业注销的情况下，没有放弃追讨欠款，而是通过法律规定确定债务承担主体；二是注重证据的收集和整理，确保能够充分证明合同关系和企业情况。对于同类的承揽合同纠纷，一条重要规律是：要重视合同的签订和履行过程中的证据保存，即使对方企业出现注销等情况，也能凭借充分的证据维护自己的合法权益。