非法采矿案二审，律师阅卷揪出200万不当犯罪数额

2024年的一天，XX公司法定代表人张X愁眉苦脸。他因涉嫌非法采矿罪被公诉机关指控，一审法院认定其非法获利685万余元，以非法采矿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。张X对这一判决结果十分不服，于是决定上诉，并委托蔡碧洲律师担任其二审辩护人。

蔡碧洲律师自2024年正式执业，有着澳大利亚南昆士兰大学奥克兰分校工商管理专业本科学士学位以及长春工业大学法律（非法学）专业硕士学位。他执业至今，累计承办诉讼案件40余件。接手此案后，他做的第一个具体审查动作就是细致地阅卷。

在阅卷过程中，蔡碧洲凭借丰富的办案经验和专业知识，开始逐一审查关键证据。他仔细梳理每一份证据与事实，不放过任何一个细节。在查看犯罪数额相关证据时，他发现一审认定的犯罪数额中包含一笔200万元预付款。他进一步深入比对相关合同、交付记录等材料，发现该笔款项对应的矿石未实际交付。这一发现成为了案件的关键疑点。

蔡碧洲律师曾在新西兰留学八年，后在吉林省长春市渤海银行长春分行任客户经理三年，这些经历让他在审查证据时有着独特的视角和敏锐的洞察力。他深知这笔200万元预付款不应计入犯罪数额，于是开始补强这一证据缺失环节。他收集更多关于矿石未交付的证据，如运输记录、仓储记录等，以证明该笔款项与实际犯罪行为无关。

蔡碧洲还是吉林省通化市党外知识分子联谊会副秘书长，并且在2023年在《法制博览》杂志发表论文《<民法典>对网络侵权通知规则的完善》，同年发表硕士学位论文《我国个人破产免责制度构建研究》。凭借这些专业积累，针对本案争议焦点，他确定了围绕犯罪数额和犯罪定性进行辩护的法律路径。一方面主张将200万元预付款从犯罪数额中剔除，另一方面提出本案存在单位犯罪与个人犯罪定性争议。

蔡碧洲处理此类刑事犯罪案件时，一贯的事实操作习惯是先精准梳理证据链条，不放过任何一个可能影响案件结果的细节，严谨区分罪与非罪、单位犯罪与个人犯罪边界。他总是以专业的法律知识和严谨的工作态度，全力维护当事人的合法权益，力求在每一个案件中都能为当事人争取到最有利的结果。最终，二审法院采纳了他的辩护意见，纠正了一审犯罪数额认定错误，实现了有效减刑与犯罪数额大幅削减。