突破合同相对性！精准维权追回两百余万工程款

在建设工程领域，合同纠纷往往错综复杂，涉及多方利益。王泽明律师自2019年起深耕民商事、公司法律事务及政企顾问领域，凭借九江学院法学学士的专业底蕴，以及作为江西惟民律师事务所合伙人律师的丰富经验，成功处理了众多复杂案件。下面以一起建设工程施工合同纠纷为例，剖析他的破局之道。

定位实际施工人，突破合同壁垒

本案中，龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程。然而，工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王泽明律师凭借深厚的法律功底和丰富的实务经验，精准定位龚X“实际施工人”的法律地位。他依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，果断突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。正是基于九江学院严谨的法学教育，让他能准确把握法律条文，为当事人开辟维权新路径。

梳理证据体系，厘清欠款真相

面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师展现出作为九江市中治商事调解中心调解员的细致与专业。他系统梳理了此前系列案件中形成的证据，特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。通过这些证据，构建了完整的债权证明体系。这一过程需要强大的逻辑思维和耐心，而他凭借多年处理合同纠纷的经验，将这些碎片化的证据整合起来，为庭审提供了有力支持。

庭审精准抗辩，赢得法院支持

庭审中，各被告均提出抗辩。A公司辩称诉讼时效已过且其非适格主体；C公司辩称其非合同主体不应担责；B公司则以另案调解书已结清款项、资料保管费支付条件未成就等理由抗辩。王泽明律师凭借丰富的庭审经验和专业知识，进行了精准抗辩。他常年担任九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员，熟悉各类法律程序和争议焦点。在他的努力下，法院采纳了代理意见，逐项核清欠付款数额。最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求，成功为当事人追回两百余万元工程款。

实操建议

1.遇到建设工程合同纠纷，别犹豫，先确定自己“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性维权。

2.收集证据别偷懒，把各方确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述等都整理好，构建完整的债权证明体系。

3.庭审时，对方提出抗辩别慌，提前准备好应对策略，用证据和法律说话。

4.涉及多方主体的纠纷，要理清各被告的责任和义务，别被他们相互推诿的手段迷惑。